某某、马某丙的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本院已向一品红公司送达应诉手续及开庭传票，但一品红公司未应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陆某某、 事实，本院认为：《授权》及2005年12月27日的会议纪要，一审法院在庭审中组织双方当事人进行了质证，马某甲对两份证据的真实性均没有异议。二审中马 ...

审计。 2005年11月10日，国家版权保护中心鉴定委员会出具鉴定报告。此后，当事人双方均同意由国家版权保护中心鉴定委员会就相关软件作出补充鉴定，国家版权保护中心 为2005年5月。对世纪百合公司的质疑，北京中润华会计师事务所在一审法院开庭审理时陈述：在审计中，审计人员已经发现了上述问题，属于发票与 ...

不足，那么当事人只能承担败诉的结果，怎么能归责于律师呢四、第二次开庭时，法院将上诉人的出庭通知书交给被上诉人，但被上诉人未交给上诉人亦未通知上诉人 词是其代理失职的违约行为。上诉人称是口头代理，那么上诉人的口头代理有缺陷如何弥补事实上，上诉人在庭审中代理不适当造成被上诉人主张的债权未得到确认，如果上诉 ...

的违约责任。 再查明，广东省高级人民法院在一审开庭前及庭审期间，曾以书面通知或当庭告知的方式，责令各方当事人提供项目投资、预售收入、项目盈亏的证据， 的投资者，保护其相关利益是错误的。人民日报社表示对一审判决没有意见，尊重法院的判决。 本院认为：人民日报社经广州市计划主管部门批准立项兴建新闻采访业务楼 ...

汽车配件经销部业主金显秀对交接的酒店物品提供担保；无论双方领导或隶属关系如何变化，双方都必须遵守本合同；如发生争议，协商不成时，提交威海市仲裁委员会 的公证，2001年3月5日安平日的证言及双方当事人的委任代理人的陈述等证据予以证实。 原审法院认为，当事人双方依法对经济合同的主要条款协商一致，经济合同 ...

被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。高新奇公司提交的检索报告不具备法律效力。 第三人彭某未 不具备创造性。同年12月20日，专利复审委员会作出第x号决定。 在开庭审理中，各方当事人对第x号决定中“案由”、“关于证据”部分记载的内容予以认可。 上述 ...

不便更改”为由，剥夺了申请人依法享有的指定仲裁员的权利。2、申请人与被申请人双方开庭前从未见过面或者联系过推举首席仲裁员，仲裁委擅自指定首席仲裁员，剥夺了双方指定 ，当事人提出证据证明裁决具有五十八条规定撤销的情形时，当事人可以申请法院撤销裁决。申请人认为本案属于该条第一款第（三）、（四）项规定的情形 ...

与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担 。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司 ...

）海民初字第X号民事判决书。 6、2003年11月4日北京市海淀区人民法院执行立案通知。 上述证据2至证据6，拟证明原告为《中华图片库》出版物的著作权人，对 的74个涉案图片事实应当作为74个案件来处理。开庭前，曾向本院提交了《延期举证申请书》和《要求追加当事人申请书》，请求本院对这两个申请书予以准许 ...

与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担 。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司 ...