也没有体现，而且早在本案一审开庭前，被上诉人就已申请诉讼保全，一审法院依法查封了转让的土地使用权，原判的结果不存在执行障碍。2、原审判决适用 的土地使用权可能与本案合同约定转让的土地使用权相同，但是否确实相同还需要进一步查证。被上诉人提供的三亚市土地房产信息中心档案查询结果显示的土地使用权人即被上诉人 ...

《补充协议》虽约定将红太药业公司首付款120万元用于支付长江支行，但并未约定是否分期付款及付款期限，华健制药公司根据与长江支行达成的协议分期付款，并不构成违约 双方亦不会在移交方和接收方处签字盖章。 2000年9月，长江支行作出《解除查封扣押申请书》，明确华健制药公司已全部付清银行欠款，请求法院解除对 ...

2A楼的房产归居业公司所有，法院查封已给居业公司造成了很大损失；同时该房产已出售给住户，如果商品房的买卖合同无效将会侵害善意购买人的利益；同时，也可能 合同纠纷，不是淀粉厂、居业公司与烽源煤矿合建的淀粉厂商住楼合同纠纷。意向合同无论是否有效，其已经终止和作废，也非烽源煤矿所诉。一审以废止的三方意向合同 ...

原告在贷款时的调查报告中认定债务人自有资产总价值350万元，且上述资产已被温县法院查封，变卖或拍卖后足以能清偿150万元借款本息。而原担保合同中已明确约定 诉讼费用。 根据双方诉辩意见，本院确认本案争执焦点为：1、该担保借款合同是否合法有效。2、温县怡珠鞋业有限公司、温县汇海矿产品有限公司、郑某某是否 ...

不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长马芸 审判员陈寒梅 代理审判员孙 ...

不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长马芸 审判员陈寒梅 代理审判员孙 ...

大厦综合商住楼土地使用权折价、拍卖、变卖予以清偿。 2007年12月，科技支行向法院起诉，请求判令解除科技支行与魏某某、滨海公司签订的房屋按揭借款合同； 房屋在建工程抵押登记的协助义务。最后，魏某某购买案涉房屋在建工程抵押登记是否解除，该房屋所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行 ...

不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长马芸 审判员陈寒梅 代理审判员孙 ...

国有土地使用证》和第０９８２８号《房屋所有权证》。四、关于市政府颁发《房屋所有权证》是否属越权行为的问题。赵某甲就撤销该房产证的行为曾以市房产管理局为 证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，市政府对本案讼争房产和土地已被法院查封并抵债给儋州建行的事实是知道的，在人民法院执行过程中查封 ...

“珠江桥牌”米酒生产委托书》，委托其生产珠江桥牌系列米酒，用以出口。 一审时，原审法院查封、扣押了南海牌广东米酒和珠江桥牌广东米酒及其瓶贴招纸。其装潢与省 的原则，不会造成消费者对商品来源等方面的误认。因此，原审认定上诉人的行为侵犯石湾酒厂的商标专用权也证据不足。 4．关于南海特醇米酒是否构成侵权问题 ...