没有消毒过；业主装修垃圾露天堆放等等。我认为华野公司的服务不达标，故不同意华野公司的诉讼请求。 原审法院审理查明，2004年9月25日，李某甲与北京市华 时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《196》号文件，其中未含电子系统维护的费用。但是针对损坏的门禁系统我公司仍聘请专业人员进行反复 ...

2009)丰民初字第x号判决书，依法改判或者发回原审法院重新审理，判令一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起我方支出的费用，由华野公司承担。 被上诉人华野公司答 时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《196》号文件，其中未含电子系统维护的费用。但是针对损坏的门禁系统我公司仍聘请专业人员进行 ...

2009)丰民初字第x号判决书，依法改判或者发回原审法院重新审理，判令一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起我方支出的费用，由华野公司承担。 被上诉人华野公司答 时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《196》号文件，其中未含电子系统维护的费用。但是针对损坏的门禁系统我公司仍聘请专业人员进行 ...

2009)丰民初字第x号判决书，依法改判或者发回原审法院重新审理，判令一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起我方支出的费用，由华野公司承担。 被上诉人华野公司答 时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《196》号文件，其中未含电子系统维护的费用。但是针对损坏的门禁系统我公司仍聘请专业人员进行 ...

2009)丰民初字第x号判决书，依法改判或者发回原审法院重新审理，判令一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起我方支出的费用，由华野公司承担。 被上诉人华野公司答 时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《196》号文件，其中未含电子系统维护的费用。但是针对损坏的门禁系统我公司仍聘请专业人员进行 ...

30元的标准计费。被上诉人同意一审法院判决。2、撤销一审判决第五项，批发市场无需向华汇物业公司支付滞纳金。3、华汇物业公司承担本案的诉讼费用。 本院经 的收费标准，但由于双方并未约定国家调整供暖费时，双方的协议收取物业费及供暖费用的标准亦作相应的调整，故本院经综合评断认为，按照双方在合同中约定的108 ...

之诉费不在合同约定之中，业委会也没有确认同意该项支出，因此业委会没有承担该项诉讼费用的义务。综上，安信行公司应当退还已划出而不应产生的诉讼费x元 的物业管理费总额为17.5万元，其中含公用水电能源费用2.5万元。由此可见，双方对能源费的收取标准是采取固定总价的方式，而不是按实际发生额进行结算。虽然合同 ...

请求：1、判令冠海公司偿付供暖费x.13元；2、判令冠海公司承担全部诉讼费用。 冠海公司辩称，本案东北旺农场与我公司之间虽签有供热合同，但双方并未 供暖费用的发票，本院仅对此证据客观文字记载所反映的东北旺农场进行了相关供暖费用的收取工作给予确认。 本院对东北旺农场提供的证据2、3、6、7、8、9进行 ...

的经济损失，许多工作人员的辛勤劳动成果被他们无偿占有、使用。故请求法院判令被告：一、赔偿原告直接经济损失x.79元。二、承担本案诉讼费用。 被告黄某某、李 黄某某、李某某共同负担3910元（于本判决生效后7日内交纳），由原告中国标准出版社负担7810元（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起 ...

，查明事实，支持上诉人的诉讼请求，或发还重审。具体理由如下，一审法院在认定事实上存在以下错误：①在认定事实上对两方当事人采用了不同的判断标准。上诉人在一审时列举 从事实上看，金轮货运公司已在集装箱公司出具的缴费单位为其名下的月结应收费用表上签字，对上述两种费用的收取予以认可，并据此支取了装卸费和搬移费 ...