毕马威企业管理咨询有限公司、重庆毕马威软件开发有限公司在判决生效后立即停止使用并注销含有“毕马威”字号的企业名称；二、被告重庆毕马威企业管理咨询有限公司、重庆 不属于二审“新的证据”，不予质证。 本院认为：1、企业名称预先核准属于行政许可，是法律法规规定的事项，无需举证，且该证据是二上诉人在一审中能够 ...

理由是：(一)二审判决认定黄某侵犯了于某的专利权是错误的，没有事实及法律依据。(1)广西知识产权局关于某控侵权产品(三角形联接装置)与专利相比属于某同替代的 河东新技术开发研究所及其吊蔗链厂已于1999年7月12日被工商行政管理部门注销，注销的原因是依法被吊销营业执照。1999年9月8日，柳州市X乡 ...

人民政府答辩称，1、我国对生猪定点屠宰采取行政审批准入制是由国务院行政法规设定的。我区政府以此作为行政许可的法律依据，合法有效。国务院颁发的《生猪屠宰管理 年7月1日《新北碚》报(复印件)刊登该《通告》和北碚区商业委员会公告注销了原告屠宰标志证书、屠宰标志牌、肉品品质检验印章号。当庭被告出示了《通告》 ...

运营。鱼子山村委会与天畅公司是自己不愿办理相关国家行政许可手续，便说科达公司不予协助支持。依照有关法律规定，报废的特种设备必须监管销毁。由于科达公司没有 达公司、世纪龙公司、海泽龙公司要求裁定驳回鱼子山村委会起诉的辩解，无事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（ ...

在实际履行原被告及原告与第三人之间的协议，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本案的争议焦点为： 第一层次，原告是否有充足的 工商个字(1999)第X号](加盖成都市锦江工商行政管理局(2)档案查询专用鲜章)，证明被告以“经营亏损、维持困难”为由单方注销娗好中心登记，导致无法履行加盟协议 ...

是正确的。四、两上诉人在上诉状中所提出的其他上诉理由更没有任何法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的事实 ，当事人不得以同一商标就相同事实和理由再次提出认定请求”，这一“规定”是国家工商行政管理总局2003年4月发布的，审理本案可以参照适用。在2000年4月经广东省 ...

专用权的同时，也许可首先使用该商标而未办理注册手续的人继续使用这一商标，但仅限于在原贸易活动范围内使用该商标的观点，”也明显缺乏法律依据。根据我国 和评议，决定对涉案证据天津市惠尔康科技有限公司工商注册登记和注销证据依职权进行取证。通过对天津市工商行政管理局天津新技术产业园区分局所管理的天津惠尔康科技 ...

，建文支行的担保行为无效，其不应当承担本案保证责任的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，郑州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）郑 与金伦股份公司所签订的借款合同不成立，也未实际履行。河南省工商行政管理局出具的《已注销企业的有关情况》证明金伦股份公司已于2007年4月13日进行了 ...

后方可运营。原告与天畅公司是自己不愿办理相关国家行政许可手续，便说科达公司不予协助支持。依照有关法律规定，报废的特种设备必须监管销毁。由于科达公司没有 承接协议书》的诉讼请求，予以支持。三被告要求裁定驳回原告起诉的辩解，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（ ...

雅马哈“香港”电子有限公司实施了侵权行为。 14、香港特别行政区政府宪报，拟证明雅马哈“香港”电子有限公司已注销。 15、侵权产品的图片及调查费用单据。 16、原告 人的名称和商品产地，被告爱玛公司辩称必须在其产品上标明许可使用注册商标的许可人的名称无法律依据，本院对此不予采信。被告爱玛公司在其生产、 ...