关牌水泥，共计4.5吨。第二组证据，五张照片、2005年4月8日和县消费者协会出具的函、2005年5月19日被上诉人答辩状、一审法院2005年11月22日的开庭 掉渣。消费者疑是水泥质某问题，于昨天到消协投诉。现请贵站对消费者刘某某购买的水泥进行质某鉴定，便于消协进行调处。”从内容看，消协的函反映了两 ...

予以受理。 2002年11月21日，爱德发与深圳市漫步者科技有限公司向广州市工商局投诉，经该局前往广州漫步者检查，发现现场大量生产“（略）爱德发”音箱， 的蓝白色组合的方法。此种方式仍然影射着与爱德发产品的某种联系，令普通消费者难以分清。本案中，销售凭证上将产品名称写为“漫步者331”的证据足以说明， ...

用以证明所述商标主要是字母与图形的结合； 证据11、维拉股份公司向北京秘书处投诉时提供的授权委托书，用以证明维拉股份公司及其委托代理人联系信息。 维拉股份公司对 娜咨询”栏目中有“威娜品牌故事、威娜新潮流新发型”等内容，因此，消费者登陆该网站后，一般会误认为金色倾城公司是获得维拉股份公司的授权的经销商 ...

及书费300元，如通过考试押金返还，被告未能通过考试。 2009年6月25日，原告向上海市徐汇区消保委投诉，要求不再读另外5个月的高级课程，退回高级课程费用。经消保委调解双方达成调解协议：1、双方解除培训合同，经营者一次性退还消费者4,200元；2、消费者退还原发票 ...

就诊的部分就餐客人。2009年5月20日两原告向上海市浦东新区食品药品监督所投诉，该所开展了相关调查，但由于无法采集食物样品，故仅对被告的餐具进行了 ，有原、被告陈某，涉案宴会合同，餐费发票，上海市消费者保护协会投诉登记信息，被告致上海市消费者保护协会的情况说明，上海市浦东新区食品药品监督所非产品样品 ...

字第x号检验报告，检验结果为干豆豆浆的制作时间为22分钟，后原告投诉至郑州市工商行政管理局二七分局，该局于2009年8月24日在双方当事人在场的情况 。原告要求被告赔偿检测费500元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

多处错误。被申请人毕某某、丰瑞公司辩称，1、固始县工商行政管理局接对方投诉后提取答辩人经销的产品送阜阳市产品质量监督检验所检验为合格产品。对方申诉称产品 不合格结论。3、申请人要求双倍返还货款无依据，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。申请人也没有证据说明其损失。答辩人在固始县有上百家客户， ...

盖达公司在同一种商品上，将原告的“901”商标作为商品的名称使用，造成了消费者对商品来源的误认，被告此举已违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第五 ”注册商标的排他许可专用权。合同同时约定原告有权独立就侵犯注册商标权行为提起行政投诉或民事诉讼。据此原告作为诉争商标的利害关系人，经商标使用许可人授权， ...

有效证据及当事人的质证意见认某以下事实，2003年5月10日，被告接到电话投诉，称原告在百货大楼散发广告单，介绍其销售活氧机可以消毒，又可以预防“非 年8月10日送达原告。 本院认某:广告是经营者通过一定媒介和形式直接或间接向消费者介绍自己所推销的商品或者服务的行为。作为商业广告，它的目的是为推销特定 ...

四川成都、江西上饶、河北邯郸、内蒙古呼和浩特等地进行销售和宣传的行为进行了公证和投诉，但是仍然不能制止中山帅康的上述侵权行为。为维护市场秩序、维护帅康 注册商标专用权，曾多次向国家工商行政管理局商标局提出商标异议及向工商行政管理部门投诉，相关部门对其合法权益也予以了保护。 2004年1月9日，中山帅康 ...