的录像资料，也不予赔偿原告损失。原告认为，原告在丹尼斯百货中原分店购物就是消费者，而被告既然提供了停车服务，就应当保证原告车辆的安全，所以，被告丹尼斯 事实本院予以确认。依据《消费者权益保护法》第七条的规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时某有人身、财产安全不受损害的权利。”因此被告郑州丹尼斯百货 ...

之间已经形成正常的消费服务关系，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整，荆某可以选择向销售者和生产厂家主张权利，如有虚假的可以要求1＋1的赔偿，而 仟禧堂医药有限责任公司航海西路分店购买了货款250元的商品，荆某即为消费者。至于荆某购买该商品的动机及其提起诉讼的行为目的则不是本案应当界定范围和 ...

审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致。 本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产 判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院 ...

应该引用法律原则来评判，再说，要求被上诉人承担赔偿责任还有《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 上诉人提交的相关证据予以审查，该遗漏并未因此影响到本案上诉人的实体权利。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

，没有安排游水项目，系游客自己要求下水的。我方作为合同的平等的主体，没有权利也没有能力阻止游客下海游水，在当时的情形下，我方的导游没有其他处理方式 的事故过程中之过错责任认定及赔偿金额的确定问题。 首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定，“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障 ...

元，住院伙食补助费300元，鉴于原告陈某某未及时申请执行已生效的判决，怠于行使权利并对已确定法定赔偿义务人的赔偿费用重复提起民事诉讼，有悖于公平合理原则，故原告请求 款、第一百三十四条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《 ...

第某次庭审出示法医鉴定报告时，由于玉环厂经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。故本院对原告提供的上述证据及法医鉴定报告予以认证，对前述事实予以确认。 使用权。 在庭审辩论中，总公司提出根据《民法通则》、《产品质量法》及《消费者权益保护法》的相关法律条文，均明确规定因产品缺陷造成人身、财产损害的，作为产品 ...

。被告作为旅游经营者，应当按照合同约定向原告提供优质、安全的旅游服务，原告作为消费者，依约支付了旅游费用，有权要求被告提供的旅游服务符合保障人身安全的要求 七条消费者在购买、使用商品和接受服务时某有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。 第四 ...

约履行。被告作为旅游经营者，应当按约向原告提供优质、安全的旅游服务；原告作为消费者，依约支付了旅游费用，有权要求被告提供的旅游服务符合保障人身、财产安全的 七条消费者在购买、使用商品和接受服务时某有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。 第四 ...

关系。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，消费者在购买使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，消费者有权要求经营者提供商品和 》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为 ...