、人民陪审员祁淑玉参加的合议庭。 因本案被告萧×系澳大利亚国籍，故本案应依照涉外民事纠纷的处理原则，在诉讼程序上适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于涉外 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款关于涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用法律的规定，双方当事人在其签订的《个人贷款合同》第 ...

。6．要求追究申请人擅自以合作公司的名义进口大量的免税自用物资非法牟利的法律责任和经济责任。7．要求申请人交出合作公司××××酒店综合用地及××山庄的土地证， 经营企业合作双方的争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定及双方当事人在合作合同中的约定，合作合同可适用的法律，包括解决本案争议的 ...

适用中国法。 被申请人未提出任何答辩意见。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律适用问题 申请人提出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的 后认为，由于本案的装货港为韩国的港口，符合上述两“意见”关于涉外民事法律关系和涉外民事案件的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第145条以及 ...

(2)安抚费。五原告主张精神损失赔偿20万元。两被告提出异议，认为我国法律尚某明文规定精神损失，虽然法院可以酌情考虑安抚费，但原告所主张的20 原告请求人身伤亡赔偿的利息损失53,870元缺乏法律依据，合议庭不予认定。 合议庭一致认为：本案属船舶碰撞引起的涉外海上人身伤亡损害赔偿纠纷，侵权行为实施地 ...

六原告请求人身伤亡赔偿的利息损失48,375元缺乏法律依据，合议庭不予认定。 合议庭一致认为：本案属船舶碰撞引起的涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，侵权行为实施地及 支持。六原告依法应获得的人身伤亡损害赔偿金额合计为927,980元，但涉外海上人身伤亡损害赔偿的最高赔偿额为800,000元，故确认死者王某亮的 ...

钻石”轮没有任何责任。2、原告诉讼请求中的各项赔偿额的计算没有事实和法律依据。有关赔偿应按照国务院《道路交通事故处理办法》规定处理。 被告绿洲公司 原告请求人身伤亡赔偿的利息损失65,055元缺乏法律依据，合议庭不予认定。 合议庭一致认为：本案属船舶碰撞引起的涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，侵权行为实施地及 ...

适用中国法。 被申请人未提出任何答辩意见。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律适用问题 申请人提出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的 后认为，由于本案的装货港为韩国的港口，符合上述两“意见”关于涉外民事法律关系和涉外民事案件的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第145条以及 ...

严重不足，并蒙受严重经济损失，导致被申请人承包经营××××酒店期间严重亏损。 根据有关法律及合作合同的规定，申请人应赔偿被申请人如下损失：第一，申请人违约，按 经营企业合作双方的争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定及双方当事人在合作合同中的约定，合作合同可适用的法律，包括解决本案争议的 ...

接受该信用证并宣布解除合同，拒绝发货，其行为违反了涉外合同法第十六条关于“合同依法成立即具有法律约束力。当事人应当履行合同约定的义务，任何一方不应 请求对方当事人承担违约责任的主张，均不支持。一审认定的事实清楚，但适用法律有误，判决结果有失公正，应当改判。据此，广东省高级人民法院依照《中华人民共和国 ...

，本案属于涉港商事纠纷，应参照《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”的规定确定本案的准据法。该法第一百四十五条规定：“ 规定，应认定为合法有效。因此，本案主合同应适用中华人民共和国香港特别行政区法律进行调整。 根据中国人民银行2000年12月12日下发的《关于中国银行香港中银集团 ...