其所持有的龙卡信用卡透支金额累计人民币15,696.79元（包括透支本金、透支利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。 本调解协议自双方在本院2010年2月24日的调解笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王辉 书记员严正文...

如下协议： 一、被告应于2010年3月18日前偿付原告移动电话通信费用及滞纳金、违约金人民币900元； 二、被告应于2010年4月10日前偿付原告移动电话通信费用及滞纳金、违约金人民币503元； 三、案件受理费人民币50元，减半收取，由被告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本 ...

无理拒付物业管理费，故原告起诉要求被告支付上述期间的物业管理费3457.35元并支付滞纳金1244.65元。 被告沈某某等人辩称，原告的收费标准过高，没有依据 。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员庄羽凤 书记员潘存芳 ...

1月9日至2009年9月30日止；租杂费逐月付清，逾期交纳的每天收取滞纳金千分之三；租赁期逾期后，继续使用，逾期租金30%。后原告履行了交付相应设备的 负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员徐新健 书记员杨正炎...

.2元、支付电费106.7元、支付有线电视费91元、支付燃气费867元（含滞纳金）、支付换锁费100元、支付违约金2,500元。 原告提供了以下证据：1 本院认为：原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同；合同到期后，由于双方之间没有订立书面合同，故双方之间 ...

；于2009年12月底之前支付原告1054元。被告如逾期履行，则应另行支付原告滞纳金550元。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵某负担，该款 自2009年10月15日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员顾建红 书记员纪学鹏...

摊1647.32元。 二、被上诉人福州侨业物业管理有限公司放弃对上诉人曹某某应支付滞纳金的请求。 三、双方对本案无其他争议。 四、本案一审诉讼费25元由 负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹某某负担。 以上调解协议符合有关法律规定，并经双方当事人或其授权委托代理人签字认可，已发生法律 ...

元自2009年8月4日至欠款结清之日止按日息万分之五计算）及滞纳金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员赵继林 二００九年十月十九日 书记员申利焘...

借款到期后未能偿还，故原告起诉，请求判令三被告共同偿还借款、利息及滞纳金共计542.851万元。 三被告同意与原告调解解决。 经本院主持调解，双方当事人自愿 协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长陈晓菲 审判员赵宜勇 代理审判员李 ...

3、被告支付原告2009年8月1日至2009年8月20日房租滞纳金466元，起诉日后产生的滞纳金另计。 被告喻某答辩称：1、违约的是本案原告而不 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员易红 二○○九年九月十五日 书记员宾迎春...