谭某庚，烟灼伤。○11身份证明，证明被告人沈某戊具有刑事责任年龄。 4、火灾事故认定书，证明起火原因是因为取暖用蜂窝煤炉引燃罩在其上的木桌和烤火被引发 ，系当事人对其民事权利行使处分权，本院依法予以支持。但被害人陈某琴在本次火灾事故中存在重大过错，对其死亡造成的经济损失应自负主要责任；附带民事诉讼原告 ...

证据举证说明。4、被上诉人与上诉人签订的车辆补偿协议，已经补偿上诉人因火灾烧毁车辆损失核实后金额的50%，说明双方同意补偿50%，没有说另外50%不 待事故责任界定明确后，由相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人， ...

待事故责任界定明确后，由相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人， 由被上诉人赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因被上诉人保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X ...

无异议，但认为这份说明不能推翻商丘市公安消防支队作出（2008）第X号火灾损失重新核定书。综合以上观点，被告认为，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据 庭审中也进行旁听，其证言不能作为有效证据使用。被告对永城市消防队作出的火灾核定书已向河南省消防总队提出申诉，总队已责令商丘支队对超期受理该事件进行认定 ...

责任，鑫宝公司、上诉人应对鑫卓公司的财产损失承担相应的赔偿责任。由于火灾原因是“外来火种”引燃易燃物并扩大成灾，但“外来火种”非鑫宝公司、上诉人所为 报告不一致，原审法院认定的损失没有依据。鑫卓公司房屋部分被烧的原因是因为火灾的蔓延、扩大造成的，上诉人对此不应承担任何责任。上诉人认为原审判决单纯根据 ...

郑州摩天置业有限公司负70％的赔偿责任为宜。郑州摩天置业有限公司辩称无法证明火灾事故是其燃放烟花引起，郑州摩天置业有限公司无责任，弓某某也无法证明自己 有限公司亦没有提供证据证明有其他侵权人。虽然郑州摩天置业有限公司燃放烟花是导致火灾发生的主要原因，但由于弓某某违反了《中华人民共和国消防法》第二十三条 ...

此次事故是原告没有依法履行消防安全义务、未给我提供符合消防安全要求的建筑物、火灾发生后原告工作人员未采取正确灭火方法所致，请求驳回原告的诉讼请求。 根据 甲辩称此次事故是原告没有依法履行消防安全义务、未提供符合消防安全要求的建筑物、火灾发生后原告工作人员未采取正确灭火方法所致。对于前两项辩解理由，符合 ...

火灾的直接起火原因是由于变速杆操作台内电源线搭铁短路所致”，认定书加盖有“河南省火灾事故调查专家委员会季君昌”印章。2008年2月3日，原告对燃烧车辆作出 失去控制的燃烧所造成的灾害，这种燃烧是由外界火源以及其它保险事故造成的火灾导致保险车辆的损失。通俗而言，是由于外界火源导致汽车燃烧。保险条款中所指 ...

合格产品，此前车辆使用正常。经现场了解和检查，根据着火和以往CNG汽车火灾情况，并依据有关专家意见，初步分析存在天然气管路系统损坏并参与燃烧的情况 徐州质量技术监督局特种设备安全监察处经现场了解和检查，根据着火和以往CNG汽车火灾情况，并依据有关专家意见，初步分析存在天然气管路系统损坏并参与燃烧的情况 ...

原告住房下的仓库突发大火。由于被告仓库及家属楼消防通道狭窄，致使消防车辆无法进入火灾现场，只能绕至相邻的小区隔墙进行喷水扑救；经过消防部门的近一个小时的 被告赔偿原告的直接经济损失2700元；诉讼费由被告承担。 被告辩称并反诉：此次火灾系原告方所导致，原、被告已达成赔偿协议，该协议系原告的真实意思表示 ...