被告签发了清洁提单。因涉案货物至今未运抵目的地，被告告知货方船舶发生了爆炸及火灾事故，货物没有交付给收货人。原告作为涉案货物保险人依保险合同的约定进行了赔偿，并 ；爆炸的起源可能是阳明海运所托运的装有镁基(（略）)的集装箱。 根据该调查报告所附的集装箱箱位图，涉案集装箱位于第4舱，箱位为（略）。被告韩 ...

的蚊香引燃搭落到棉被所致；2、南昌市公安局火灾事故责任书，认定(1)江西广播电视发展中心艺术幼儿园对该起火灾直接责任。(2)江西广播电视发展中心艺术幼儿园小六 呈斗拳状，皮肤裂开，部分儿童舌尖外露，口周见白色泡沫，结合案情调查及实验室检验在13名死亡儿童的心血中碳氧血红蛋白含量为7.32％-10.91 ...

详细说明，且上诉人无法提供原件，上诉人不予认可。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人某某公司与被上诉人某某花厂构成产品责任保险关系， 萧山区公安分局消防大队萧公消火简认字【2010】第x号《火灾事故简易调查认定书》认定该产品在燃放时，烟花有炸裂现象，说明产品存在质量问题，另 ...

的事实。 2、湖南省非税收入专用收据及杨某乙华调查笔录，拟证明武冈市林业局对被告因烧山引发的火灾事故罚款1500元的事实。 3、武冈市林业勘测设计 了鉴定结论，原告亦对重新鉴定的结论无异议，故本院依法认定原告因火灾事故的经济损失为x元。 根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实： 2009年2月 ...

火灾；被告的电动自行车不存在自燃的可能性；原告诉请并未提供相应证据；原告对本次事故有重大过错，应承担全部责任。 经审理查明：二被告系夫妻关系，租用原告位于 认定，但根据公安机关对有关在场人员的调查，可以认定本次火灾事故是由于被告的电动自行车首先起火引发的，继而造成了原告的财产损失，对此，被告应当向原告 ...

6月21日，濮阳县公安消防大队作出濮县公消火认字[2010]第X号火灾事故认定书，认定起火原因：起火部位为车牌号豫x长安之星面包车右前部，由于 地址为濮阳县X路西侧。 上述事实，有原告提交的行车证、购置税发票、保险单、濮阳县公安局调查笔录及火灾事故认定书、车辆损失价格认证书、新华停车场照片，被告代理人 ...

大队作出卫公消认[2007]第X号火灾原因认定书，火灾原因认定如下：根据火灾现场勘查、调查询问，认定这起火灾起火部位在平顶山市卫东区X路东段焦化厂院内 的可能。起火原因排除电气、放火嫌疑，直接原因不明。 另查明：该火灾事故造成原告佳乐源公司损失：经平顶山市卫东区公安消防大队委托平顶山市价格认证中心鉴定 ...

《价格鉴定结论书》作为认定火灾损失的依据存在明显错误。本次鉴定只是采用成本法，根据泓天公司提交的购货发票作出结论，没有进行现场调查，并且存在形式上的 联合保险公司没有询问，由此产生的法律后果应由其自行承担。2、本案保险事故发生后，被保险人依法履行了通知义务；本案中双方当事人之间没有关于“保险标的的危险 ...

。 1999年11月10日，原告平保深圳分公司委托广东深圳技术监督评鉴事务所调查分析本案火灾事故的有关情况。2001年2月27日，原告平保深圳分公司向广东深圳技术 监督评鉴事务所没有资格从事与船舶有关的鉴定，且《“明思克”轮火灾事故检验报告》所认定的损失额没有事实依据。被告文冲船厂向本院提交了其与明思 ...

被火烧死。 原审认为，(一)上诉人诉称胶南市公安消防大队在1999年“2.12”火灾事故中“迟延履行和怠于履行法定职责”的证据不足。首先，原告的证据之间 诉讼请求。一审案件受理费100元由上诉人负担。 上诉人上诉称：(一)原判认定被上诉人“迟延履行和怠于履行法定职责证据不足”的结论是错误的。上诉人主张 ...