被告未举证据，在庭审中被告张某乙陈述：房是2000年盖的，2006年我父母找理由住到我们这院，房屋没有房产证，只有宅基使用证，还不是我的名字， 出资的情况确定原始取得房屋的所有权人和共有权人。诉争房产2000年建房时，二原告系夫妻关系，共同享有宅基地使用权，负责出资，但被告张某乙已28岁，虽未举证证明 ...

使用证，将该宗土地的使用权确定给王超兰。2009年8月，王超兰在该宅基地上重新建房时，侯某某出面阻止。侯某某在得知王超兰拥有争议地土地证后，即向 意见。 二审经审理查明事实除与一审查明事实相同外，另查明，争议地为1989年王超兰父母王洪彩和郭氏所在村委会经城关镇人民政府同意统一调整给王超兰父母的，王超 ...

年3月23日，上海市浦东新区X乡人民政府发给倪某丁的建房用地执照载明，倪某丁获准在宅基地上建房X间层数X层，用地面积XX平方米，共计建筑面积XXX平方米。 X间房屋的建造出资出力从而获得原始物权。其次，倪某丙是否有产权关键在于1997年其父母（倪某丁、李某甲）离婚时倪某丙是否有产权。按照当时的政策农村 ...

村集体土地。 原告不服，诉称，1968年原告夫妇结婚，男到女家落户，当时原告同父母同居一宅，共同生活。1983年，原告与第三人所在的村未按照上级村镇规划 到原告家落户，婚后与其父母在争议地东侧的宅基地上居住。于镇X村于1983年进行了宅基地规划，规划时原告之父李某信的个人建房用地清理登记表显示：李某信 ...

在庭审中口头辩称：根据《土地管理法》相关规定，农民一户只能有一处宅基地，上诉人的父母和弟弟是本案中的一户。由于上诉人出嫁后在别的农村X组织已 ；2、原审裁定驳回上诉人起诉是否有法律依据 本院认为，上诉人是以被上诉人阻止其建房为由提起诉讼的，有明确的被告和诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉某，本案现已审理终结。 原告诉某，原告的宅基地2.5分，使用至今已经四十多年，南邻被告，北临连某民，西邻连某 使用权。被告以该片宅基地二十七年前系“祖留田”而在该片宅基上建房，侵害了原告的宅基使用权，依法应承担相应的民事责任。被告以建设的房屋属父母所有，自己建房享受 ...

王某甲帮忙，利用原告王某甲之父王某甲忠遗留的砖、建房款在王XX遗留宅基地上建房三间。同年3月30日，王某甲申请禹州市鸿畅司法所对其继承的宅基地使用权进行 某甲祖上留下的宅基地进行了见证，且该公证书的备注部分写有“此住宅用砖有王某甲飞父母遗留100顶（每顶250块）”和“建住宅用款壹仟叁佰多园，有王某甲 ...

。其四、宅基地的事实认定一审重审时也是错误的。罗某持有的《农村宅基地使用证》、《建房用地许可证》是在保靖县X组建前颁发，根据证据规则，应不具证明效力 ，被上诉人并未在其土地上建筑房屋，因此不能认定为宅基地补偿分配。况且，其中一个宅基地及房屋是上诉人蔡某甲的父母留下的遗产，上诉人蔡某甲是唯一的合法继承某 ...

令被上诉人依法履行职能，批准建房宅基地。上诉理由：1、一审没有认定“旗云村X组织的代表和旗云村村民证实：上诉人没有批地建过房，在父母房旁搭的房子因 建（97）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证。证明：谭某某有一处房屋宅基地，用地面积为197.6平方米。证2、株洲市天元区民政局证明。证明：谭某某与罗 ...

办理了结婚登记手续。婚前我二人没有感情基础，从认识到结婚基本上很少见面，属于父母包办婚姻。我们婚后经常吵架生气。后被告一直出去打工，我们一直没有在一起，更谈不上 仅有汝州市X乡政府颁发的户主为周提昌的宅基地用地许可证。原告称婚后交给被告x元由被告掌管，且在建房时借款x元，但均未提供充分确凿证据予以证明 ...