支持。 被上诉人邬某甲答辩称，其与邬某丙打架对方是直接责任人，精神损失应该赔付，关于误工费有单位出具的证明是受伤休息了。 被上诉人邬某丙答辩称： 甲损害结果对双方所划分的责任比例并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况 ...

的交通事故。争议的焦点：1、辉县市公安局交通警察大队的责任认定是否准确。2、原告请求赔偿的数额、范围及依据。 根据争议焦点1，被告未提供证据 评估有限公司对原告车损进行鉴定，车损为1085元。原告受伤前系辉县市文昌爱家物业管理有限公司职工，月工资800月。2010年12月13日原告为被告支出血液鉴定费 ...

封门等措施，也没有证据证明反诉原告所述的订单存在，取消订单有多种理由，是否应该由反诉被告承担。请求法院驳回反诉原告的诉请。 经审理查明，1995年5 元； 三、被告（反诉原告）上海B公司要求原告（反诉被告）上海A厂赔偿经济损失人民币810,000元的诉讼请求，不予支持。 负有给付金钱义务的当事人如果未 ...

提供有效证据证明，对该诉讼请求不予支持。 至于起点公司反诉中要求何某某赔偿因其让物业管理处停电造成工地停工，而导致起点公司发生的工地看场费用，原审法院 。原审判决把总造价除以工期得出每天应该完成的工作量(即总造价为￥x元÷90天工期＝￥x.22元/天)来判断上诉人是否可以按期完成工程，这种逻辑是严重 ...

4000平方米房产中是否包括盛佳大厦一楼X平方米的门面房；三、徐州金陵公司主张赔偿损失应否得到支持及数额如何确定；四、徐州金陵公司主张的电某、物业费等（ 徐州盛德源公司在通过自己的行为解除合某时，能够预见到可能会造成的损失应该就是徐州金陵公司与合某市百诚鞋业有限公司、徐州市乐购百货店签订租赁合某中约定 ...

本行招致之律师费、通讯费和其他实付费用)将由勤昌公司以全额赔偿基准承担，物业须在中国太平洋保险(香港)有限公司或中银集团保险有限公司或其他或香港分行事先 ，上诉人和被上诉人均无异议，本院予以确认。 本案中，城区政府出具的承诺函是否具有担保书的效力，应当依据承诺函的内容来认定。城区政府在承诺函中明确表示 ...

该认定的法律理由是“根据逻辑推理”，但其所作的逻辑推理是不正确的。该逻辑推理应该是法律逻辑学中的逻辑推理，而法律逻辑学是形式逻辑的应用学科，司法判决使用的是形式逻辑 的争议焦点在于44.4万元转让款是否已实际支付。由于吴某某没有履行2005年2月24日的《协议》，将颖锋公司的物业转让给黄某甲，而是在 ...

有限公司台州分公司黄岩分局、台州市X区广播电视台、台州新奥燃气有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司黄岩分公司于5月11日至6月24日间陆续在自己的验收 瑕疵，只要不是根本性的质量瑕疵，可以通过保修等途径解决。有关某房地产有限公司是否享有先履行抗辩权的问题。庭审中某房地产有限公司自认在2010年6月 ...

缺乏依据，法院不予采信。被告请求返还管理费、空调费、电费，这些费用是由物业管理公司收取，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 了上诉人的权利。被上诉人的行为令上诉人不得不终止合同，被上诉人应该对此造成上诉人的损失承担赔偿责任。三、被上诉人的行为已经构成严重违约，应向被上诉人返还 ...

正中广公司有权自行另请他人代为维修并确定价格，所有修复费用、赔偿费用及天正中广公司或物业公司加收的管理费用（管理费用为修复及赔偿费的15％）可以从 天大诚公司主张某过本院认定部分的违约金，该院不予支持。 二、关于天正中广公司是否应当返还质某保修金及相应违约金。 关于对合同中“保修期满二年后返还质某保修 ...