11元。 原审法院另查明，辽宁华综商贸服务有限公司具有物业管理企业资质，原名为某宁华能物业管理有限公司，2004年12月2日变更为辽宁华综商贸 以后发生的，自2000年12月至2001年12月，上诉人张某应交纳物业管理费1500.83元（144.31平方米×0.8元/平方米/月×13个月），2002年 ...

费2162.08元。 原审法院另查明，华综实业公司具有物业管理企业资质，原名为某宁华能物业管理有限公司，2004年12月2日变更为辽宁华综商贸 项“被告蔡某某给付原告辽宁华综实业有限公司2002年1月至2003年7月的物业管理费1729.66元（按拖欠数额2162.08元的80%计算），于判决生效后 ...

00元。 原审法院另查明，辽宁华综商贸服务有限公司具有物业管理企业资质，原名为某宁华能物业管理有限公司，2004年12月2日变更为辽宁华综商贸 以后发生的，自2001年1月至2001年12月，上诉人褚某某应交纳物业管理费1510.85元（157.38平方米×0.8元/平方米/月×12个月），2002年 ...

，房屋面积为132.36平方米。2009年7月19日原告与业主代表达成一致，同意“物业费：小高层0.6元/平米，高层0.7元/平米，电梯费维持原收费标准 物业费用等。 另查，原告××物业公司已经取得了物业服务企业资质证书，证书编号：西物【××】××号，准予从事物业管理活动时间为2008年7月1日。原告 ...

的全部物业费用等。 另查，原告物业公司已经取得了物业服务企业资质证书，证书编号：西物【2009】X号，准予从事物业管理活动时间为2008年7月1日。 理由，并未提供相应证据，故其该辩称理由不予认可。因被告未按合同约定交纳物业费，被告应当按照合同约定承担违约责任，因此原告要求被告支付违约金理由正当，应予 ...

。 经审理查明：2005年11月11日，长沙雄据科技实业有限公司与鸿成物业公司、熊某签订了一份《商品房买卖合同》约定：长沙雄踞科技实业有限公司 、滞纳金明细表；2007年10月29日长沙市房屋产权管理局向鸿成物业公司颁发的中华人民共和国物业管理企业资质证书；中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局向鸿成 ...

二次供水的水电费。 以上事实，有原告及被告身份资料、《委托合同》、《物业管理企业资质证书》及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 的约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称的房屋质量及保修问题以及原告在提供物业服务时存在不作为情形，因上述问题与本案不是同一法律关系，不能作为减免 ...

经多次催要未果，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费3245元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，对欠款的事实予以认可， 二次供水的水电费。 以上事实，有原告及被告身份资料、《委托合同》、《物业管理企业资质证书》及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： ...

依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告严××辩称，原告××物某对被告的物某管理服务不合格，无权要求被告支付物某服务费。小区电梯多次停某没有及时修理， 费用等。 另查，原告陕西××公司已经取得了物某服务企业资质证书，证书编号：西物【××】××号，准予从事物某管理活动时间为2008年7月1日。原告物某 ...