日止。被告辩称，被告的商铺在2011年前一直没有做生意，对2011年之前的物业费用，被告不同意交纳。针对被告该辩称意见，即使被告的商铺在2011年前确实 后10日内，支付原告2008年11月23日起至2012年2月22日期间物业费1730.43元及滞纳金（滞纳金自2008年11月23日起至判决限定债务 ...

法院，请求判令马某支付2007年4月1日至2010年2月28日的物业服务费1428.3元及违约金4499.1元，共计5927.4元。 一审法院认为，根据《 7月3日到期，上诉人在一审时提交的证据证明被上诉人开封市大宏物业服务有限公司是合法收取物业费用的，而且收缴率已达百分之七八十。以公平的角度，开封市 ...

。 上诉人唐某某因与被上诉人郑州市金桂苑小区第二届业主委员会（以下简称业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2010）惠民二初字第 认为：唐某某作为金桂苑小区的业主，在该小区居住应及时交纳物业费用，由于该小区原物业公司撤离，业主委员会经有关部门批准，于2009年6月2日代理 ...

所提到的房屋厨房及卧室窗户漏水,属房屋质量问题,应由开发商承担责任的情况,与东光物业公司提供的业主手册第九章第八条第一款(保修期内,房屋室内设备、设施损坏或 符合合同约定。张某乙交纳了入住前两年的物业费表明其认可东光物业公司的服务，希望张某乙如期交纳物业费用。房屋厨房及卧室窗户漏水属于开发商负责的房屋 ...

中明确规定由付某承担的其它责任。据此付某没有理由拒交物业费用。 二、付某在一审中辩称益丰物业公司的诉讼请求已超过诉讼时效与事实不符。事实是益丰 合法性不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《物业管理合同》、《通知》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华 ...

但蔡某乙事实上接受了华综实业公司提供的物业服务，则应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用。原审法院判决：一、蔡某乙给付华综 “被告蔡某乙给付原告辽宁华综实业有限公司2002年1月至2003年7月拖欠的物业管理费1081.04元（按拖欠数额2162.08元的50%计算），于判决生效后十日内 ...

在《管理公共契约》并未约定出现该种情况物业公司应承担责任，业主可以抵销或拒付物业费用。由于当事人双方没有约定，物业公司又无法定义务，刘某某的上述主张 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司负担445元，由上诉人刘某某负担445元。 本判决为终审判决。 ...

、水费清单，证明原告长期不在小区居住；3、向中州物业公司交纳的物业费用，证明原告只向中州物业公司存在物业服务合同关系，也证明我并非无故拒交物业管理费 十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告焦作市万众鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元由被告任某某承担，先由原告垫付 ...

，遂诉至本院。 另查明：郑州市房地产管理局于2008年5月19日向原告发放《物业管理企业资质证书》，核准原告的资质等级为三级。郑州市金水区物价局于2009年6月 确认。合同签订后，原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定如期交纳服务费用。被告辩称的拒交物业费的13项理由中，收取广告、停车费用 ...

，但蔡某某事实上接受了华综实业公司提供的物业服务，则应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用。原审法院判决：一、蔡某某给付华综 项“被告蔡某某给付原告辽宁华综实业有限公司2002年1月至2003年7月的物业管理费1729.66元（按拖欠数额2162.08元的80%计算），于判决生效后十日内 ...