“五.七”办以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事搬运、生产等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，1996年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 ...

“五.七”办以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事装卸、搬运等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，2001年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 ...

农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 问题，不属于某民法院管辖范围，上诉人可向主管部门申请处理。上诉人要求用人单位购买社会保险的请求，按照国务院《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规的规定 ...

“五.七”办以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事种菜、搬运等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，1994年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 ...

办以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事杂工、搬运、清洁等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，1994年后不再被安排工作。 2004年 家属农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 ...

，由“五.七”办以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事搬运等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，1994年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 ...

以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事装煤渣、做纸盒、清洁等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，1997年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉人 ...

七”办以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事种菜、搬运、服务等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，1996年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 ...

.七”办以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，从事种菜、养猪、做纸盒等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，2002年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 ...

被除名，至其仲裁申请已超过二十年，且未有充分有效的证据证明有延长诉讼时效的特殊情况，故对朱某的诉讼请求，无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三 受理申诉通知书。朱某提起诉讼，但已超过最长20年的法定诉讼时效期间，朱某要求撤销朝川矿对其作出的除名决定、恢复劳动关系、交纳“三金”、补发下岗工资、 ...