的工作主要是管理，现在名义上是生产技术工，倒不如说是纯粹的生产工，单就劳动强度而言，其辛苦程度不言而喻，这种区别能说条件没有变化吗二、原判适用法律 的劳动条件和劳动报酬与被上诉人续签劳动合同，致使被上诉人不愿与上诉人续签劳动合同，原审认定责任在上诉人是正确的。根据关于修改《广东省劳动合同管理规定》第二 ...

，还有其它编号吗”海曙华广厂的代理人陈述：“我们的其它产品也有标有DN-4C的产品。”问：“是否有这方面的证据”海曙华广厂的代理人陈述：“现在没有。” 专利产品。由于附件3上记载的专利号是（略）。2，因此，可以认定附件3是在“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利申请日之后形成的。海曙华广厂 ...

完成开发项目。任何一方不严格履行与他方的协作配合某务，均会导致开发项目的失败。现在周某、赵某生产出来的GY-A2型陶瓷压铸机不能正常运转投产，开发成果未实际 合某，经双方协商一致，可以解除合某。在一审期间，周某提出解除合某，赵某明确表示同意，赵某就应当对其承诺负责。因此，对赵某在上诉中要求继续履行合某 ...

所交付的各种费用全部是由被上诉人收取的。现在，被上诉人违约了，就应当把各种保证金和水电周转金退还上诉人。4、上诉人没有违约，反而是被上诉人违约。2010年1 诉请是否有事实和法律依据 上诉人杨某在本院审理过程中提交一份声明，证明被上诉人2010年起诉上诉人要求解除租某合同，该声明可以证明当时租某合同还 ...

固然是法院确认不动产物权的重要依据，但因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，此时就不能简单机械地按照房屋产权证书上登记的名称认定物权所有人。 支付全部房款后，贺秀梅将房屋交付被上诉人并由其一直居住，对此上诉人也未予否认。且现在能够证明该房屋所有权的权属证书、购房合某、发票及收据均由 ...

）于2006年8月18日出通告告诉福园业主物业撤出至今，现在被告称他有物业服务，那么这不是前后矛盾吗只因原告多次与被告打官司，被告恶人先告状，仗势欺人， 意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。关于上诉人郭×上诉提出《前期物业管理服务协议》是在无奈之下签订的、是格式条款问题，鉴于上诉人 ...

）于2006年8月18日出通告告诉福园业主物业撤出至今，现在被告称他有物业服务，那么这不是前后矛盾吗只因原告多次与被告打官司，被告恶人先告状，仗势欺人， 意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。关于上诉人郭×上诉提出《前期物业管理服务协议》是在无奈之下签订的、是格式条款问题，鉴于上诉人 ...

原告要求未成年人承担法律责任没有法律依据。4、原告起诉的数额过高，特别是原告现在52岁，要求赔偿被扶养人生活费没有法律依据，故请求人民法院驳回原告的起诉。 原审 自己的行为承担责任。如果每个人把自己车辆停放在马路上，被偷开也承担责任，那不让人啼笑皆非吗综上所述，上诉人起诉答辩人承担赔偿责任，无法律依据 ...

，喻扬瑞是乙方周某带来拆除设备的工人，与甲方没有任何关系。2、喻扬瑞现在由乙方送往赣州市人民医院治疗，所有费用按原购买设备的协议由乙方负责，与甲方没有 月5日从赣州市人民医院出院，6月5日至7月1日在新余市人民医院住院，如果是胁迫，上诉人完全可以在运走所有材料和设备后，起诉要求撤销该协议，但上诉人一方 ...

人对此并未提出异议，李某飞同宿舍的同学可以出庭证实。2、被上诉人一审提交的证据证明“事发当时宿舍内停止供电”的事实，上诉人在一审中是承认过的，上诉人一审 为同一电路。此后，停电时即停了包括卫生间照明用电的所有电路，并一直持续到现在。此不安全隐患就是造成本次伤害事故的重要原因。二、关于法律适用。1、一审 ...