商场（即现在的新世界购物城）经营期限届满后，如该地原规划项目文化大厦需要上马时，双方应同时做好搬迁工作同时将商场拆除，如该文化大厦项目还不考虑上马时 ，从１９９２年８月１日起至１９９４年７月３１日止按人民银行同期流动资金贷款利率计付）；四、驳回文化公司和星河公司的其他诉讼请求。案件受理费７５２３６元、 ...

被告向原告付款的条件，即原告帮助我方获得银行一亿元的贷款。但现在该条件没有成就，因此我方也认为被告不应当支付股权转让款给原告。且被告在此次转让股权中也没有 授信及获得一亿元信贷合同”可以看出，该约定实质上属于合同履行方式的范畴。从本案双方的实际履行情况来看，由于该贷款在长达两年多的时间内始终未获批准， ...

司出具担保函只是有形式上的意义，并无真正要我司承担担保责任。无论是原投资银行还是后来的光大银行，从来未要求我司承担担保责任。二、由于光大银行海口分行未 一笔贷款发放前就预先支付给出借人，而那时还不知道此贷款确切的和最终的情况。从还款计划表中可以看到，１９９６年１１月５日丹麦外交部混合信贷局就已经将贷款 ...

《贷款展期申请书》一份，该申请书既不是也不能替代贷款展期主合同书和担保合同书，它仅是签定合同的预备性、意向性文件，还不是对债务最终的、确定性的约定，且 可依法判决。被告兴源公司承认自己在申请书上盖章，秀英支行的催收通知书上也将其列为保证人要求其承担还款义务；但原告作为现在的债权人已放弃了对其追偿的权利 ...

被告确无能力偿还借款本息给原告。1994年9月21日，被告以《授权委托书》承诺如还不了就用购买龙城的物业抵偿并授权给投资开发商南光贸易公司。经我司多次催 所指的《纪要》第三部分的规定和引用的《中国人民银行法》《贷款通则》等法规，由于某部分专指国内贷款，不适用于某港案件，与本案无关。二、华盈公司的起诉仍 ...

公司共打入861万元。我公司已付车款442.8万元，向被告返利48万元，现在我公司帐上剩余370．2万元。现存我公司的车已被各司法部门查封。如何处理，请 申请》，该300万元应认定为汽车消费贷款的首期付款。由于被告在规定的期限内，既不能证明已恢复履行合同的能力，也不能提供适当的担保，因此，原告方关于 ...

加上连续4年官司,从刑事到民事,花费巨大。现在有个5岁多的小孩要抚养,答辩人又无工作,没有生活来源,生活困难,还欠了许多债。第七,本案已过诉讼 被告倪x应立即返还原告本金人民币280万元并应按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，由于本案不属于民间借贷纠纷，不宜参照民间借贷纠纷有关利息的计算标准计算 ...

×的车辆不能处置，是因为其恶意行为导致的。由于苍×的长期拖延，使得该质押机动车受到高额的贬值，即使现在处置也不能偿还乾通公司的当金。一审法院不支持乾 高收益、融资成本较高等特征，酌减本案的违约金标准为按中国人民银行同期银行贷款利某的4倍支付。一审关于违约金的认定有误，应予纠正。 关于综合管理费支付问题 ...

，通惠电站的章程不违反法律法规的规定。本院认为，通惠电站改制时制定的章程将企业历年积累增值部分量化配股给职某，符合当时的法律和政策。由于职某量化配股 电站也无证据支持其观点，本院对此不予采信。本案双方争议的焦点是金某现在是否还拥有3800元的量化股。根据股份合作制企业劳动合作和资本合作的法律特征，股份 ...

承担风险的依据。职某个人投入股金按县农业银行当期贷款利息支付股东，同时参加年终分红（量化配给职某的股金不计息，只分红）等。同日，该电站召开董事会， 电站也无证据支持其观点，本院对此不予采信。本案双方争议的焦点是刘某现在是否还拥有2200元的量化股。根据股份合作制企业劳动合作和资本合作的法律特征，股份 ...