去世，因其家庭困难，原告答复张××死亡1年后分期归还，现不应该起诉。 被告张某丁又辩称：现在自己没有还款能力。 被告任某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。 经 4日，被告任某乙、张某丁与同村张××（已故）联保与原告中国邮政储蓄银行有限责任某司濮阳县支行签订“小额贷款联保协议书”，约定：自2009年9年4日至 ...

万元的性质和归属如何认定仍在法院审理过程之中。现在鹿邑购销处另行起诉，是错误的，要求法院驳回起诉。 洛阳市中级人民法院一审查明:1996年10月24日， 偿还鹿邑购销处存款本金50万元及利息(自1996年10月26日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至判决生效之日止);如果未按判决指定的期间履行给付 ...

有限公司辩称：原告诉请的所谓经济损失与其陈某的事实理由之间无因果关系，原告现在的起诉是基于被告要求其支付第二期货款而提出的，且原告无充分的证据支持 了“余款安装验收后付清”。合同签订后原告于2008年7月22日通过中国人民银行支付系统支付被告5,400元。同年7月25日机器到达原告公司。 2008年8 ...

还给了自己，自己一直找颜某和代××催要这笔贷款，他们一直说没有批下来，一直到商业银行起诉自己，自己才知道这50万元贷款2005年9月23日就打到我帐户上了 ，需要再用一下，随后颜某又让自己到信用社，告知有个朋友经他的手在信用社的贷款到期了，现在还不上，如果逾期的话信用社的领导要处理他，现在金××的贷款 ...

讲只能按这个时间计算。 经审理查明：郭某某原系被告临颍县农行（即现在中国农业银行股份有限公司临颍县支行）的职工，曾在该行的固厢营业所、石桥营业所、 的生活费；支付经济补偿金等。因其当时尚处在取保候审期间（郭某某当时尚未收到不予起诉决定书）。本院依据相关的劳动法规，驳回其诉讼请求。2008年4月9日，郭 ...

。 上诉人北京海开房地产集团公司（以下简称海开公司）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司玉渊潭支行（以下简称农商行玉渊潭支行）、原审被告北京华祥建业建筑材料 12月3日公开进行了审理。本案现已审理终结。 农商行玉渊潭支行在一审中起诉称：华祥建业公司于2007年12月20日与农商行玉渊潭支行签订编号 ...

。 上诉人北京海开房地产集团公司（以下简称海开公司）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司玉渊潭支行（以下简称农商行玉渊潭支行）、原审被告北京华祥建业建筑材料 12月3日公开进行了审理。本案现已审理终结。 农商行玉渊潭支行在一审中起诉称：华祥建业公司于2007年12月20日与农商行玉渊潭支行签订编号 ...

权利；10、利息清单一份，证明借款人还款、欠款情况；11、各被告的身份情况和现在状况，证明被告主体适格。 被告王某乙辩称：欠款已基本还完，借款人王某甲 起诉后，本金是x.23元，2008年9月17日，我还银行7900元，保险金4174.4元也是起诉后银行取走了。 被告王某乙为支持其答辩意见，向本院提交 ...

诉讼费由二被告负担。 被告南韩继公司答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但被告南韩继公司现在经济困难，没有能力偿付。 被告三力公司答辩称：同意 被告北京市房山区周口店地区南韩继农工商公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行北京市房山区支行借款本金一百七十五万元。 二、被告北京市房山区周口店地区南韩继 ...

支行服从一审法院判决。其针对的上诉理由答辩称张某某与光大银行花园路支行之间存在欠款；车辆现在在光大银行花园路支行停车场；张某某仍是车辆的所有权人；光大银行花园路 应付款项。保证人亚飞银保公司亦未履行保证责任，亦构成违约。故光大银行花园路支行起诉要求张某某承担还款责任、要求亚飞银保公司承担保证责任于法有 ...