交行没有与丰懋公司签订借款合同，阳江市政府不应对出具该份担保的过错承担责任。对于（略）港元的分期贷款，阳江市政府没有提供担保，不应承担责任。 原审法院经审理 项某货物单据，同时也为开证申请人提供融资；其次是银行的信托行为，即进口方通过出具信托收据，从银行取得货物单据，作为受托人对单据及单据所代表的货物 ...

中行主张的劳信社承担连带保证责任没有事实根据，该院不予采纳。由于劳信社已并入南昌市商业银行象南支行，该赔偿责任应由象南支行承担。劳动局在劳信社出具 亦有过错。南昌中行和劳动局对保证合同无效均有过错，根据劳动局对保证合同无效的过错大小，劳动局对劳企公司不能偿还的债务部分应在50%范围内承担赔偿责任。 市 ...

的违规行为已经判令其承担本金部分20％赔偿责任，该数额足以体现过错与责任相当的原则。商业银行的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律 滨海公司是亚晨集团全资子公司，两公司法定代表人均某程某军。1993－1994年，由于某晨集团面临偿还非法集资2亿多，大连市有关部门规定其不得向银行 ...

(代)担任记录。本案现已审理终结。 原审法院查明：1996年3月18日，交通银行武汉分行营业部(以下简称交行营业部)为与武汉市洪山区福众发展有限公司(以下简称福众 相对人偿付违约金143万元；由于该X栋商品房被查封后不能出售，影响了千代公司的资金周转，形成了利息损失。交行营业部的过错行为，直接侵害了千 ...

12月14日初步查明：“经刑科所鉴定，取款票据上的印鉴是伪造的，犯罪嫌疑人以伪造票据为手段骗取在银行的存款，涉嫌票据诈骗。”同时，天津市公安局对犯罪嫌疑人成敬立 有权向伪造者、变造者依法追偿。持票人有过错的，也应当承担相应的民事责任”的规定，南开建行由于未能识别出成敬在汇票委托书及转账支票上加盖的伪造 ...

12月14日初步查明，“经刑科所鉴定，取款票据上的印鉴是伪造的，犯罪嫌疑人以伪造票据为手段骗取在银行的存款，涉嫌票据诈骗。”同时，对犯罪嫌疑人成敬立案侦查。 后有权向伪造者、变造者依法追偿。持票人有过错的，也应当承担相应的民事责任”的规定，南开建行由于未能识别出成敬在汇票委托书及转帐支票上加盖的伪造 ...

该公司董事长。 委托代理人:许智慧，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):长沙市商业银行华夏支行。住所地:湖南省长沙市X路X号。 负责人:周某某，该行行长。 委托 人华夏支行没有依据。因此，爱克公司与华夏银行订立的抵押合同不生效是由双方的共同过错造成的。由于抵押合同不生效，在美罗银河公司不能 ...

置业公司”对“南珠总公司”的原公章、银行帐户未妥善处理，依法应认定“置业公司”为柳某的欺诈行为提供了便利条件。“置业公司”负有民法意义上的过错责任，应承担相应 原告恶意串通等主张，与事实不符，本院不予采信。由于“中药一厂”是“药材公司”的分支机构，既没有独立的财产，也不能独立地承担民事法律责任，决定了 ...

对被告深圳工行银行的信任，于7月28日先行拨款100万美元给被告厚诚公司。同年8月，原告的律师突然收到被告深圳工行的函，来函称，由于被告厚诚公司 以一定的义务违反为前提，责任人主观上须有过错。被告福海公司虽可能成为抵押担保合同的抵押人，但原告并未举证证明被告福海公司有缔约过失行为。缔约人无过错，当然 ...

号:（略）。 特别授权诉讼代理人:林立佳，云南欣晨光律师事务所律师。 被告:中国农业银行宜良县支行(以下简称:宜良农行)。住所:昆明市宜良县X镇X路X号。 的密码，符合银行取款操作规程，因此宜良农行在办理取款手续时是没有过错的。 根据我国《民法通则》第106条第2款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的 ...