异议，经本院审查，驳回了两被告的管辖权异议。后因被告XX有限公司已进入破产程序，故原告变更诉请，要求上述四被告承担连带保证责任。本院再次组成合议庭， 证明原告将借款是借给XX个人的。 3、原告申请破产证明，旨在证明原告向启东法院进行破产债权申报 被告XX有限公司、被告XX未到庭应诉也未向本院提供证据 ...

、甲32、X号（中关村科技发展大厦B座二层）。 中关村证券股份有限公司破产管理人负责人郑斌，北京市金诚同达律师事务所律师。 委托代理人李某，男， 月13日向北京市隆安律师事务所支付代理费2万元的发票。 证据6、明瑛公司债权申报书。证明北京市第一中级人民法院受理的中关村证券公司破产案中，明瑛公司2007 ...

万元；二、寇某某在判决生效后十日内持判决向浚县农机公司清算组申报债权，参与破产财产分配；三、驳回寇某某的其他诉讼请求。 浚县农机公司清算组上诉 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费550元，由河南省浚县农机公司破产清算组负担。 本判决为终审判决。 审判长杜芳 审判员窦有今 代审判员贾敬科 ...

生物公司承诺原抵押担保仍然有效；2、株洲工行高新技术开发支行、原告已将上述债权事宜通知株洲太子奶生物公司、湖南太子奶集团生物公司。 证据六、（2010） 。拟证明株洲太子奶生物公司、湖南太子奶集团生物公司已进入破产程序。 证据七、债权申报登记表、利息更正说明、被告编制的债权清册。拟证明原告已向被告申报 ...

。 另查明，2005年7月20日，中共工商银行湖南省分行与长沙办事处签订《债权转让协议》将药材公司及其所属武陵分公司、西药股、中药股截止2005年4 能成立。至于长沙办事处取得的对药材公司的债权，现药材公司已被常德市鼎城区人民法院宣告破产清算，其可依法申报债权。 综上所述，上诉人长沙办事处上诉理由不能 ...

。2001年，濮阳市景安建筑工程有限公司（以下简称景安公司）以承担安装公司债权、债务和接受职工为条件设立，2005年10月3日，景安公司变更 格。1998年7月31日濮阳市中级人民法院宣布防腐公司破产还债，1998年11月4日原告向濮阳市中级人民法院申报债权，2006年10月17日原告收到（1998） ...

未承担连带保证责任。2004年6月7日，交行杨浦支行依法将上述两笔债权及其从权利转让给原告。2004年10月15日，上海电缆厂因资不抵债被上海市 人民法院以(2004)沪二中民四(商)破字第X号民事裁定书裁定宣告破产，原告及时申报上述债权并得到破产清算组的确认。2004年12月29日，法院以上海电缆厂 ...

利息及逾期利息以及在该担保契据所述的其他费用开支，连同有关董事会决议案。……”担保的债权已由香港高等法院以1999第X号公司清盘案予以确认，合计港币（略）.07 对债权数额真实性的抗辩，原审法院不应将国华银行向破产管理署申报的债权作为本案债权凭证。本院认为，宏业公司确实享有该抗辩权，但宏业公司未能提出 ...

，不会因:(一)借款人或担保人或贵行人事变动、重组、合并、改组、改名、破产、清盘；(二)借款人超越借款权力；(三)借款与担保人或其他担保人之间之任何纠纷、争议 对债权数额真实性的抗辩，原审法院不应将国华银行向破产管理署申报的债权作为本案债权凭证。本院认为，宏业公司确实享有该抗辩权，但宏业公司未能提出 ...

被上诉人（原审被告）江苏七洲灌排有限公司。 被上诉人（原审被告）江苏七洲集团有限公司破产清算组。 上诉人陈某因与被上诉人江苏七洲灌排有限公司（以下简称七洲灌排 由中国信达资产管理公司南京办事处于2009年7月13日向七洲集团破产清算组申报债权，并于2009年9月26日参加了第一次债权人会议，江苏七洲 ...