，蒋某某的诉称不是事实，更何况普子镇X村的线路没有搞农网改造，其线路的产权不属于彭水供电公司，故请求驳回蒋某某对被告彭水供电公司的诉讼请求。 王某丙辩称，王 蒋某全死亡时，产权属凤山村民委和桐全九组共有的这条线路X村X组的电表烧坏根本没有通电，蒋某全的死亡原因不是触电身亡，而是因病正常死亡。故请求驳回 ...

，蒋某某的诉称不是事实，更何况普子镇X村的线路没有搞农网改造，其线路的产权不属于彭水供电公司，故请求驳回蒋某某对被告彭水供电公司的诉讼请求。 王某丙辩称，王 蒋某全死亡时，产权属凤山村民委和桐全九组共有的这条线路X村X组的电表烧坏根本没有通电，蒋某全的死亡原因不是触电身亡，而是因病正常死亡。故请求驳回 ...

驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某答辩称：上诉人称合同已约定房屋价款是含独立电表费用在内的10万元，该说法缺乏事实依据，因为双方合同中明确约定房价款为9 应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由千房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，如因千山房地产公司责任不能在规定期限内取得房地产权属证书 ...

拆迁配合奖x元，速搬奖x元，设备移装费1200元，煤气200元，电表80元，有线电视300元，电话140元，合计x.80元。该户在册户口仅原告一 法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告的产权纠纷始于2009年动迁开始，被告关于原告已经超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据， ...

李某戊、陈某己各支付500元作为受害人的安葬费。综上所述，四被告作为事发线路产权人和管理人，未履行好线路维修和管理之责，致原告亲人无辜受害，给原告带来了巨大 1、李某旭是1988年架线经手人，农改时他在场，农改器材需回收，各户电表都得回收，这些都是私人出的，杉树在工程队撤走后，公司委托村里处理，公司作 ...

电力设施产权界定依据，应依据《供电营业规则》第74条，以电表计量器作为产权分界点，所以事发线路产权属于被告电业公司；对被告电业公司提交证据2的真实性无异议，但是 查明，《供电营业规则》第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接 ...

柴间的《购房合同书》各一份。住房《购房合同书》约定：甲方(原告)负责电表、水表安装到户门口；甲方负责办理好房产证(契税等费用由乙方承担)；住房面积 载明：住房面积l48.86m2，柴间面积16.2m2，公摊面积20.65m2，合计产权面积185.71m2。根据《房屋分层分户面积成果表》记载，被告柴间的 ...

元、奖励费24,000元、搬场费2,108.20元、电话移机费150元、电表补贴费400元、有线电视移装费300元、过渡费5,059.68元，共计250, 为：被拆迁人可以选择货币安置，也可以选择与货币安置补偿金额同等价值的产权房屋调换（简称价值标准房屋调换）。其中选择价值标准房屋调换的，应当按照货币 ...

承担民事责任。以上事实原审判决没有认定，以上法律法规未被适用。 2、电力设施产权分界点认定错误。根据现场勘验得知，蔡某跃的触电点在第一断路器的下引线 26条“……用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处……”之规定，居民的电表才是电力设施产权分界点，故本案造成蔡某跃死亡的电力设施的产权人 ...

一楼住户共用，使用权一层二层共有。三、乙方负责给甲方装水电表各一块。四、甲乙双方实行产权对换。五、按规定甲方应在9月18日前将家搬完，将 楼下卫生间锁打开和将该卫生间归还给张某某的民事责任。原审法院以张某某对于楼下卫生间没有产权证明为由，认为张某某不能使用不当，应予以纠正。关于张某某所主张的要求郭某某 ...