因此符合该规定。因此要适用《民法通则》第一百二十六条规定追究建筑物所某者和管理者的法律责任，但一审判决却根据此条驳回原告诉讼请求，故原告认为适用法律法律不当 会所某，其是不是违章建筑跟本案蒋某良的死亡没有什么关系。同时，监护人没有尽到监护人的责任，施工方在施工的时候没有采取防范措施。因此，本案中蒋某良 ...

，湖南省岳阳市人，住（略）。系死者季某征妻子，原审被告季某丁法定监护人。 被上诉人（原审被告）朱某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省 良 审判员章业尧 代理审判员贺振中 二O一二年五月十八日 书记员丁依 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

张某丙的孙女张某丙应按规定由其母亲直接抚养，由原告直接抚养不符合法律规定的理由不能成立。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十五条之规定，有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。本案中，被抚养人张某丙的抚养权，已 ...

无效死亡的交通事故。藤县公安局交通管理大队认定被告江XX和覃X林的监护人负事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告请求死亡赔偿金4543×20=90863元 交通安全某》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条 ...

、健康权、身体权纠纷。原告要求被告支付刘某丙辛在奉节县人民医院抢救的医疗费3519.97元，交某5800元，丧葬费7663元，死亡赔偿金350640元，精神 因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第某六条侵害他人造成 ...

实践，原告请求精神损害抚慰金20000元合理，予以支持。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费54047.78元、住院伙食补助费1260元、护理费5275.2元、营养 应由其监护人即被告宋某丁、罗某承担民事赔偿责任，其现无需承担赔偿责任。七被告并非共同侵权人，被告人寿财保莆田支公司是基于法律的强制性规定 ...

中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长闫某照 人民陪审员张杰 人民 ...

）光公交认字第（略）号道路交通事故认定书，认定刘某负该事故的主要责任，龚某的监护人负该事故的次要责任。2011年4月19日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所（2011） 责任法》第某条、第某、第某六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条、第某八条、第某九条、第某十 ...

不公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人胡某及监护人沈延明、辩护人史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明 ，一次性赔偿被害人韩廷松一切经济损失x元，被害人撤诉，不再要求追究被告人胡某的法律责任。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有书证 ...

甲、马某某作为小孩监护人未尽监护义务而应承担30%的责任比例过小。1、被上诉人潘某甲、马某某在起诉时明确他们自愿承担50％的法律责任，虽其二人在 能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1174元（上诉人周某某 ...