判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利 某丙造成的经济损失依法应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事诉讼处理正确。上诉人李某甲及其 ...

数额巨大、致一人死亡，按该条第（一）、（四）、（五）项规定定罪量刑。被告人李某丙参与入户抢劫一次，按该条第（一）项的规定定罪量刑。 ，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元，合并因犯盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的刑期，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收 ...

号刑事判决书及释放证明书分别证实，被告人田某乙于1997年6月4日因犯盗窃罪判处有期徒刑六年，2002年1月20日释放。 6、河南省新野县公安局城关派出所出具的 上提出此案是由同案人“三毛”、“王某”所为，本案事实不清，不能定罪量刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。 关于被告人田某丙及其辩护人提出田某 ...

价格认证中心是具有评估资质的评估机构，其根据法定程序及相关的法律法规、技术标准对被盗电动车、摩托车作出的价格鉴定结论合法有效，应当作为认定被盗财物价值的依据 刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...

，但其参与抢劫犯罪的数额为x元，已达到数额巨大的标准，应在十年以上量刑，一审法院判处其有期徒刑十年，量刑适当。 关于上诉人史某上诉称“判决书中盗某起数、 抓获同案被告人闫某，属重大立功，应从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某、闫某、李某甲、罗某、强 ...

理由，经查，根据《河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅〈关于盗窃数额认定标准的规定〉的通知》，自二0一0年六月十二日起盗窃“数额特别巨大”的 ，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人（原审被告人 ...

二条、第七十三条第二款、第五十二条之规定，定罪处罚。据此，判决如下： 一、被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。 二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处 ，量刑适当，并非量刑畸轻。抗诉机关提出“本案被告朱某某涉案金额巨大，且系流窜多次作案，应不适用缓刑”的抗诉意见。经查，是否适用缓刑的标准主要根据犯罪分子的 ...

的，谢某本案主犯。其行为虽造成三次通讯中断，但未造成严重后果，应以盗窃罪定罪处罚。请求二审法院依法公平判决。 经审理查明，原判认定上诉人谢某甲、陈 指通信设施被破坏致使信号中断至经抢修恢复通信的时间间隔，期间不以是否实际使用为标准，即使在凌晨0时至7时网络也并未停止工作，亦应保持通信畅通。电信公司出具 ...

月X日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文某，农民，住（略）。因犯抢劫罪、盗窃罪于1988年4月30日被阳新县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1993年10月刑满释放 某某、韩某、骆某某、陈某某、陈某某、王某某、俞某某、蔡某某的定罪量刑及对随案移送的各被告人的财物予以没收，上缴国库的判决； 二、撤销广东省 ...

上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定的盗窃数额虽没有达到“数额较大”的法定标准，但杨某伙同他人相约流窜至铜陵，入室实施盗窃行为，社会危害性较大，应属情节 窍行为，应以盗窃罪定罪科刑。杨某归案后虽能如实供述犯罪事实，但为抗据抓捕而杀害警察，罪行极其严重，社会危害极大，原判据此对杨某量刑允当，故对 ...