行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法通知利害关系人龙某作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭 复议决定书。维持了胡桥乡政府的确权决定。 3、2011年7月1日胡桥乡政府答辩状，证明龙某有四处宅基。 4、龙某胡土集建（九九）字第（ ...

。 综上证据证明，该争议的土地与原告有法律上的利害关系，原告具有诉讼主体资格。 被告未提书面答辩状当庭辩称，原告不具诉讼主体资格，起诉超过起诉期限，请求依法 号集体建设用地使用证。2009年5月第三人扒掉该宅基地上的房屋，准备建房形成纠纷。同年9月4日第三人以原告侵权为由向本院提起民事诉讼，该案在审理 ...

月27日豫政复终[2009]X号行政复议终止决定书，7、安阳市人民政府给省政府的答辩状，8、最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于 土地初始登记时，原告就知道该厂登记的土地面积、范某等事实，并作为相邻人出具相关证明、地籍调查时进行签章等，从1997年到现在已有十 ...

不当。请求人民法院依法维持该处理决定。 被告提交了答辩状和以下证据： 1、第三人申请书证明第三人与原告争议地的林权纠纷，被告受理的依据。原告及第三人对该 戊、姜某己所证实的内容，部分与客观事实相悖，且二证人与本案有利害关系，其可信度低于书证，本院依法不予采信。 本院根据有效证据认定如下事实，1981年 ...

不当。请求人民法院依法维持该处理决定。 被告提交了答辩状和以下证据： 1、第三人申请书证明第三人与原告争议地的林权纠纷，被告受理的依据。原告及第三人对该 戊、姜某己所证实的内容，部分与客观事实相悖，且二证人与本案有利害关系，其可信度低于书证，本院依法不予采信。 本院根据有效证据认定如下事实，1981年 ...

申请。24、河南省人大处理来信来访函件。25、2010年6月17日巩义市人民政府答辩状。26、2010年7月20日原告确权申请。27、（2011）新行初 但不影响被告不予受理原告确权申请的结论。关于原告牛某与南北邻居的土地纠纷，原告可根据法律规定，向有关部门反映解决。依照《最高人民法院关于执行若干问题 ...

与原告家的责任田相对应，所有权归原告。被告作出处理决定与事实不符。 被告未提交答辩状，当庭辩称，其一，被诉具体行政行为不具有可诉性，该文件是镇政府依据逊 的存在。该具体行政行为的存在，关联着太康县森林公安分局对原告和第三人树木纠纷以及是否涉嫌犯罪的处理结果，对二原告及第三人财产权已产生了实际影响。因此 ...

第X号集体土地建设用地使用证。 李某甲上诉称：上诉人宅基与五被上诉人并不相邻，杞县人民政府为上诉人颁证的具体行政行为并未侵犯五被上诉人的合法权益，五被上诉人不 某丙、张某某、贺某丁、贺某戊及一审被告杞县人民政府均未提交书面答辩状及参与二审诉讼意见。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，五 ...

小河乡政府于2009年12月28日收到后，于2010年1月7日向本院提交了答辩状和作出被诉具体行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2010年1月 使用证，编号：160。证明权证包括部分争议山，西向记载不准确。5、民事纠纷案件调解登记表。证明经过了调解的程序。6、调查笔录。证明作出的处理决定符合 ...

所有却不予认定，因此，被告认定事实错误，导致认定边界错误，应予撤销。 被告依法递交了答辩状并在庭审中辩称，被告所作处理决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用 称，我与原告职某甲两院之间是历史形成的南北行人通道，两家宅院不直接相邻，在建房用地上互无牵涉，历代以来，我们两家包括原告的丈夫及她的前辈 ...