,(2007)苏民二终字第X号民事判决书所确认的事实将依法作为本院确认本案事实的依据。 根据《兼并协议》的约定,“徐工集团兼并通域集团公司”后,“徐工 移转与徐工集团,则建行徐州分行依法应负有证明义务。因建行徐州分行已经将本案债权转移于原告所有,故建行徐州分行所负证明义务依法一并移转于原告。而本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_26042797.html-
了解详情
(暂定名)。在重组过程中,小鸭股份公司要求东郊工行出具确认函,确认债权,并承诺其债权随小鸭股份公司资产转至新组建的小鸭电器有限公司。东郊工行就 山东省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:一、本案债务不发生转移。东郊工行虽然签署五方协议并出具了确认函,同意小鸭股份公司进行改制,并同意小鸭股份公司 ...
//www.110.com/panli/panli_92620.html-
了解详情
,不得谋取额处利益。在上诉人对该笔债务的形成及转移的合法性提出质疑的情况下,一审未加调查质证就判决确认债权,实属事实不清,证据不足;二、80万债务的 确认倒签协议这一事实,但由于发华利公司已于1997年7月被吊销营业执照,该协议加盖发华利公司的公章不具有法律效力。且陈某玉未经法定代表人受权在协议上签字 ...
//www.110.com/panli/panli_52038.html-
了解详情
)第(略)号债权转移确认通知书回执均明确表示,对债权转移事项不持任何某议,借款人和担保人保证继续履行借款合同、担保合同或协议约定的各项义务。 的。(二)一审判决适用法律错误。一审判决认为债权人以报纸公告的方式通知债务人有关债权转让的事实符合法律规定是错误的。本案中原债权人中国长城资产管理公司济南办事处 ...
//www.110.com/panli/panli_42925.html-
了解详情
项目所需全部资金及双方商定的由被告鼎鑫公司承担的撤迁安置补偿费等。该协议中国远望(集团)总公司签署了“同意”并加盖了公章。 2002年6月7日,平都公司 并支付股权转让金,但没有支付完。 问:你谈一下有关平都公司、鼎鑫公司债权转移给互利洁公司的主要内容 答:主要内容是1000万的土地款(付远望集团的) ...
//www.110.com/panli/panli_15185.html-
了解详情
债务纠纷。原告与我方口头约定的零星施工工作,经工程结算工程款为23535元,双方协议总价20000元包干施工,我方分期分批结算了20000元,有原告出具的收据为证 转移文书,是对应付王某丁工程款72504元的确认,在债权转移不成立的情形下,四方公司应当依据与王某丁形成的建设施工合同关系支付王某丁工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_45635763.html-
了解详情
置业同意转移债务的意思表示,也没有和叶某公司达成过债务转移协议;第二份20万元借款合同也是虚假的;第三份房屋买卖合同未经叶某公司同意,应属无效 不顾,未按约定期限、数额偿还欠款,致使双方约定的附条件成就,继而双方之间的债权债务关系自然又转化为双方之间的商品房买卖合同关系,且涉案的物权已经乐都县房产部门 ...
//www.110.com/panli/panli_24071740.html-
了解详情
发生法律效力),原、被告之间已实现了债权转移,上述三笔款项合计人民币94.x万元。2005年10月15日双方达成还款协议,约定2005年12月31日前偿还 一初字第X号民事判决书判决(该判决书于2009年9月16日发生法律效力)确认该债权转移。上述三笔款项合计人民币94.x万元。后经原告多次催要,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21589715.html-
了解详情
总厂破产清算小组按法定破产程序进行处理,不能进行债权转移,骆某某在本案中不具有主体资格;《承包协议》具有不确定性,一审法院不应作为定案的依据。 中级人民法院(2009)葫审民终再字第X号民事判决认定的事实正确,本院予以确认。 另查明,在葫芦岛市连山区人民法院一审时,骆某某提供了沈阳销售处与葫芦岛水泵 ...
//www.110.com/panli/panli_21453677.html-
了解详情
转让暨催收公告。中贸公司又将该债权转移给原告周某某,双方签订有债权转让协议,并在《今日安报》发布债权转让暨催收通知书,同时送达被告,可以认定 一、二审诉讼费由被上诉人承担。 周某某答辩称,⒈被上诉人欠款事实清楚、证据确凿。⒉被上诉人在债权转移确认通知书上签字盖章是其真实意思表示,是其对所欠债务的确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_8111786.html-
了解详情