地“月亮秋”0.18亩旱田享有农村土地承包经营权，被告黄某某农村土地承包经营户虽然主张争议地的地块名称并非“月亮秋”而是其承包合同及经营权证中“小水田”旱田， “月亮秋”旱田与“小水田”旱田是否系同一块地，需要相关部门通过行政程序予以确认。况且2010年张某丙户已将争议地的权属纠纷申请本县X镇人民政府 ...

王某之名下属填写错误，且发放程序不合法、未加盖县级政府公章，应属无效，另农村土地承包经营权不存在继承，一审错列当事人。 番田镇政府在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称 谁不清楚，且王某之的证言和郑玉建的其他证言均未被一审采纳，故无法确认该第三个人就是王某乙主张某丁为其母亲。 经本院审理查证的新的案件事 ...

已于2011年1月14日解除，请求二审法院确认本案合同已经解除。四、关于本案土地流转的法律定性。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条的规定， 的一半即4500×3.5÷2=7875元支付给七被上诉人。故陆某丙上诉认为其是将土地出租给第三人而不是转包，因而无需将租金分一半给七被上诉人的理由无 ...

年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告田某某农村土地承包经营户农户代表人田某某及其委托代理人李某华、冉某某、被告陈某某、许 人民法院要求确认其土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其父亲用耕牛交换该地的理由因无相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地 ...

高某洼村委会同意转让争议地，故高某甲与高某乙签订的果树买卖契约不属于农村土地承包经营权转让，果树买卖契约并不能改变高某乙与高某洼村委会对该争议地的土地承包 登在高某甲名下的行为已经进行了更正，并颁发了新的土地承包经营权证。再次确认对争议地块高某乙享有承包经营权。高某甲虽缴纳了几年的税费，但以此主张其 ...

年9月8日，房某某取得新沂市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》一份，该证记载房某某家庭承包土地4.45亩，其中包括配电室地1.45亩（东邻 没有开庭组织质证，采信该证据、确认上诉人享有1.45亩土地承包经营权，却在民事裁定书审理查明部分认定上诉人提交土地承包经营权证。原审法院违反法定程序，从而造成 ...

原告为此提交了下列证据： 一、农村土地承包经营权证书; 证明河沿争议小田经营权属于原告。 该证书系原告自己填写，村委会盖章予以确认。 二、蔡XX的证言； 支持，本院不予采信。被告的行为已构成侵权，原告要求被告停止侵权，归还土地的主张，理由正当,本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第 ...

土地承包法》抗诉认为该案属于土地承包经营权确认纠纷，不属于确权纠纷，抗诉理由正确，本院予以采信。原审四被告王某甲、王某乙、王某丙、刘某某 是解决案件各项诉争的重要前提。本案系被上诉人起诉上诉人侵犯其土地承包经营权，因此，一审法院认定本案为农村土地承包经营权纠纷正确。根据最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

侵权不成立。因被告对原告证据本身无异议，故对证据载明的事实本院予以确认。 根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2005年8月1日原告与本村签订土地有偿使用协议 共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第三十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下： ...

年度承包费的协议且已履行，故法院予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、第 审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条、第十三条之规定，判决：一、驳回郑某 ...