利害关系人澄清事实，依法保护各自的合法权益，亦不妨碍黄某某在与合作局重新核实确认拍卖房屋占地面积的基础上重新申请办证。故市政府作出注销黄某某土地证的行政行为并 －１２号证据是海逸公司在其２００３年取得国土使用权证之后的证据，是违法无效的证据，不能证明之前的事实。证据１５、１６、１７都不是拆迁中山路１２ ...

《中华人民共和国城市房地产管理法》，应适用《中华人民共和国土地管理法》和《招标、拍卖、挂牌出让国有土地使用权规定》的规定。请求二审法院撤销原审判决，判令收储中心 ，系受天门市国土资源局和天门副食品公司的委托，原判认定双方签订的成交确认书无效，并判令我单位承担缔约过失责任不当。请求撤销原判，驳回郑某某的 ...

珍、覃亚炎，均系广东潜龙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广州市艺术品(公物)拍卖有限公司，住所地广东省广州市X路X号X楼。 法定代表人曾某某，董事长。 公司无权单方主张解除合同，法院应该依据本案事实和法律确认广州拍卖公司单方主张解除协议无效，双方应按协议履行义务。原审判决引用第九十六条的规定， ...

之间的土地转让协议违反有关法律规定，且诉争土地现已被政府拍卖，吴某甲出具的转让契应确认为无效，吴某甲所收取的款项应予退还。鉴于行为双方均有过错 上诉人吴某甲提供1999年4月21日石狮市X村基金会专案组(下简称专案组)通知查封拍卖其财产及1999年10月13日专案组证明其于1999年4月10日被通知进 ...

。 原告诉称，原告于2000年3月15日，以（略）元的拍卖价格通过大庆拍卖行的确认，购买被告石化总厂下属的龙凤物业公司厂前1-X号楼一层第一号 。原告认为，此内容违反了房地产管理法及城镇国有土地使用权出让转让暂行条例的规定，是无效的。大庆拍卖行无异议。本院对该证据真实性予以认定。 2、房屋产权证二份。 ...

骗取拍卖标的，盛东公某不是善意买受人，本次拍卖无效，法院应依法取消盛东买受人资格，依法裁定将本案土地重新拍卖； 二、买受人不按执行法院规定的期限付清本案 向竞买人交付拍卖土地的障碍已经消除，2009年5月16日，正槌拍卖公某向执行法院出具成交确认书，确认涉案土地使用权之买受人系以盛东公某、魏某、林勇尧 ...

骗取拍卖标的，盛东公某不是善意买受人，本次拍卖无效，法院应依法取消盛东买受人资格，依法裁定将本案土地重新拍卖； 二、买受人不按执行法院规定的期限付清本案 向竞买人交付拍卖土地的障碍已经消除，2009年5月16日，正槌拍卖公某向执行法院出具成交确认书，确认涉案土地使用权之买受人系以盛东公某、魏某、林勇尧 ...

合同的效力，如果原告主张合同签订时间是2005年12月1日，则原告提出确认合同无效的诉讼请求超过了诉讼时效。 为证明其主张，被告举证如下：1.岑洋 召开的村民代表会议研究林改方案时形成的《会议纪要》第二点规定：“对于已拍卖给个人经营部份，按原合同执行，合同期满，林地使用权收归村委会集体所有”，通过村民 ...

的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有 了房款，但因未办理登记过户手续，房屋所有权未发生物权变动，致使该房产被法院拍卖，给杜某某造成损失。温县农行工作人员为了温县农行自身利益，在杨某某授权 ...

作出说明，违背了《拍卖法》第十条第二款。上诉人在拍卖资料中“面积多或少不增减成交价”，违背公平合理原则，是无效的；上诉人实际并没有依《拍卖法》第四十八 以面积进行拍卖，上诉人并没有声明以间数拍卖。三、双方的成交确认书已明确拍卖标的面积为83。为此，请求二审法院判决驳回两上诉人的上诉请求，维持原判。 经 ...