要件不齐全，故不予认可。 被告辩某，正是基于这份合同，被告才与原告签订房屋转让合同。 7、职田镇人民政府宅基地划拨函一份，证明划拨面积长18.6米，宽10 中明显含私自多占部分，且未确认归属，被告将庄基及房屋（包括超占部分）一并转让，已违返国家强制性规定，其转让行为无效，加之该合同并未交付使用，因此应 ...

原告的合法权益。请求法院宣告二被告2008年8月25日的转让出资双汇股金x元的行为无效。依法确认原告出资x元入股双汇的股金所有权。 被告赵XX辩称：1 该转让行为侵害了原告冯XX的合法权益，其转让行为无效，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 一、2002年8月19日被告 ...

应属无效；（5）、上诉人、被上诉人没有履行相关转让手续，如登记等，其转让行为无效；（6）、本案开发项目被撤销，开发商已将房款退还，被上诉人分的房屋 公司向邢某某返款《收据》一份及当事人陈述笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，民事权利是公民、法人在民事法律关系中，依照法律或者合同 ...

待定权利转让他人的，依照《合同法》第七十九条的规定，其转让行为无效。综上所述，李某某受让债权的行为对汤某某不发生效力，且债权本身的性质也不适合转让。因此 某某是否为本案合法的债权人。2003年1月30日，汤某某向莫灿出具欠条一份，确认欠莫灿做不锈钢利润款（略）元，事实清楚，该债权依法成立有效，应受法律 ...

出资的行为不能认定为善意无过失。余某某、朱某与张某某间的股权转让行为应确认无效。兴翔公司经传票传唤未到庭应诉，原审法院遂作出缺席判决：一、恒利 被上诉人的真实意思，原审法院据此认定上诉人张某某与被上诉人余某某、朱某之间的出资转让行为无效，并无不当。即使两被上诉人在恒利公司设立文件上的签字系委托他人代签 ...

。 被告张某辨称，首先，本案诉争的房屋指标转让违反了合同法和城市房地产管理法的有关强制性规定，转让行为无效；其次，张某从未委托其女儿张某某与吴 人民共和国物权法》 第某十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》 第某条：当事人依法享有自愿订立合同的权利， ...

，原、被告系合法夫妻，对该房屋具有共有权。5-X号证据是否属实，可由被告确认，我们并不知情，对于X号证据的真实性应当与当事人王某核实，且该证据与本案无关， 证据的异议为：我与苏某签订协议时没有办理房产过户手续，苏某将房屋私自转让他人的行为无效。原告方及被告王某对第三人白某提交的证据提出异议为：该证据与 ...

的合法权益，原告诉来法院，请求判令：1.确认原、被告2007年9月10日的股权转让行为无效；2.被告即时归还金地畜禽公司的房产证、土地使用权 原告代表金地牧场向宁波市江东区X村信用合作社借款150万元，原告在申请人上面盖章确认申请借款，说明原告认识文字、数字、参与企业的经营管理； 18.企业基本情况三 ...

白某某，该所所长。 委托代理人栗某某，该所工作人员。 上诉人夏某某因确认土地转让合同无效纠纷一案，不服正阳县人民法院(2009)正民初字第X号民事判决，向本院提起 大门，影响了上诉人的通行，损害上诉人的合法权益，原审却认为被上诉人的行为，没有损害国家、集体及第三人的权益，该认定错误。请求撤销原判，予以 ...

法规的强制性规定，应为有效合同。苏某甲关于张某某在转让其股份时，注册资本不足，转让行为无效的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。理由：根据最高 因此无论是根据合同条款，还是按兴龙公司股权转让的交易习惯，都可以确定股权转让款就是360.822万元。苏某甲也确认转让股权的价值是360.822万元，在双方没有 ...