批示为准，审批表中批示的是“同意退休”，而不是“病退”。 4、不存在“病退”问题。97年底前、98年以后“病退”的政策概念不同：97年底前，只有退休、 费用由被申诉人承担。 本院认为，本案审理的焦点是株洲市劳动和社会保障局两次为你调整基本养老金的行为是否合法。1988年，株洲市劳动局根据你的申请批准你 ...

批示为准，审批表中批示的是“同意退休”，而不是“病退”。 4、不存在“病退”问题。97年底前、98年以后“病退”的政策概念不同：97年底前，只有退休、 费用由被申诉人承担。 本院认为，本案审理的焦点是株洲市劳动和社会保障局两次为你调整基本养老金的行为是否合法。1988年，株洲市劳动局根据你的申请批准你 ...

批示为准，审批表中批示的是“同意退休”，而不是“病退”。 4、不存在“病退”问题。97年底前、98年以后“病退”的政策概念不同：97年底前，只有退休、 费用由被申诉人承担。 本院认为，本案审理的焦点是株洲市劳动和社会保障局两次为你调整基本养老金的行为是否合法。1988年，株洲市劳动局根据你的申请批准你 ...

批示为准，审批表中批示的是“同意退休”，而不是“病退”。 4、不存在“病退”问题。97年底前、98年以后“病退”的政策概念不同：97年底前，只有退休、 费用由被申诉人承担。 本院认为，本案审理的焦点是株洲市劳动和社会保障局两次为你调整基本养老金的行为是否合法。1988年，株洲市劳动局根据你的申请批准你 ...

批示为准，审批表中批示的是“同意退休”，而不是“病退”。 4、不存在“病退”问题。97年底前、98年以后“病退”的政策概念不同：97年底前，只有退休、 费用由被申诉人承担。 本院认为，本案审理的焦点是株洲市劳动和社会保障局两次为你调整基本养老金的行为是否合法。1988年，株洲市劳动局根据你的申请批准你 ...

批示为准，审批表中批示的是“同意退休”，而不是“病退”。 4、不存在“病退”问题。97年底前、98年以后“病退”的政策概念不同：97年底前，只有退休、 费用由被申诉人承担。 本院认为，本案审理的焦点是株洲市劳动和社会保障局两次为你调整基本养老金的行为是否合法。1988年，株洲市劳动局根据你的申请批准你 ...

批示为准，审批表中批示的是“同意退休”，而不是“病退”。 4、不存在“病退”问题。97年底前、98年以后“病退”的政策概念不同：97年底前，只有退休、 费用由被申诉人承担。 本院认为，本案审理的焦点是株洲市劳动和社会保障局两次为你调整基本养老金的行为是否合法。1988年，株洲市劳动局根据你的申请批准你 ...

批示为准，审批表中批示的是“同意退休”，而不是“病退”。 4、不存在“病退”问题。97年底前、98年以后“病退”的政策概念不同：97年底前，只有退休、 费用由被申诉人承担。 本院认为，本案审理的焦点是株洲市劳动和社会保障局两次为你调整基本养老金的行为是否合法。1988年，株洲市劳动局根据你的申请批准你 ...

病的情况下，无视《立法法》确立的“上位法优于下位法，后法优于前法”的基本原则，无视行政法规、部门规章和地方性法规，依据省厅出台的一个指导性文件，非 河南省人民政府网站上没有查到豫劳社工伤[2005]X号文即转发劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》的通知》；证明：该文件没有经过河南省政府网站的正式 ...

没有异议，但被告在调查过程中对原告进行保密，被告制作的调查笔录我们认为李某证言基本一致，笔录里共同出现一个叫王某的人，王某是唐振领案件的具体知情人 驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告要求撤销郑州市人力资源和社会保障局2009年8月15日作出 ...