发利达公司）因与被上诉人高碑店市建筑企业集团公司第二工程公司（以下简称第二工程公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上 ...

律师。 上诉人北京比林兴盛商贸有限公司（以下简称比林公司）因与被上诉人李某某票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 记的形式确定收款人。李某某作为票据收款人合法取得票据，是票据的持有人。在李某某请求付款遭拒时，有权向出票人主张票据权利。 本院经审理查明的 ...

。 上诉人北京忠立世豪科贸有限公司（以下简称忠立公司）因与被上诉人刘某某票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 ，违反了法定程序，剥夺了忠立公司的诉讼权利，该判决应予撤销。二、刘某某不是票据的合法持票人，票据的合法持有人是孙胜利，根据北京市房山区人民法院 ...

鼎金刚装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京小弟商贸有限责任公司（以下简称被告）票据追索权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞独任审判，适用简易程序， 越大公司支付票面金额5万元，为此原告作为票据权利人享有向被告再追索的权利，故原告要求被告按票面金额支付5万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告 ...

略）。 原告陈某某与被告北京恒通鑫奥商贸有限公司（以下简称恒通鑫奥公司）票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈某某诉称，2007年 工程分包给任何人。不存在恒通鑫奥公司欠原告陈某某款项的事实。原告陈某某不是票据的权利人，不享有票据权利。原告陈某某与被告恒通鑫奥公司之间没有任何的 ...

事务所律师助理。 上诉人北京营利家具有限公司（下称营利家具公司）因与吴某某票据利益返还请求权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决 兴发木材经销部的业主，且涉案票据的收款人及持票人为北京市朝阳区高碑店兴发木材经销部，故吴某某作为本案的诉讼主体主张涉案票据权利并无不当。 《 ...

之间发生的货款，自此华云机电中心成为合法取得的票据持有人。华云机电中心作为持票人享有取得票据金额的权利，而中太公司在出具支票后，对持票人负有保证 于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员李某梅 二○○八年八月十三日 书记员马婉娜...

立案，开庭时又以"票据买卖纠纷"案由审理，应当提前通知对方当事人，而且给对方当事人足够的举证期间，一审法院剥夺了上诉人的权利。3、被上诉人向法庭 ，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人部队物资供应站是以汇票买卖纠纷提起诉讼， ...

华洁，上海市同建律师事务所律师。 上诉人上海永成商标有限公司(以下简称永成公司)因票据付款请求权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民二(商)初字第X号民事判决， 的影响，持票人鑫特公司闵行分厂支付了对价并经合法转让取得票据，是正当的持票人，因而享有票据上的权利，有权向永成公司主张票据上的 ...

的同时，业帅公司履行了定作物的交付义务，意欲达到银货两讫的目的。由于票据未能兑现，票据的权利变为明敏公司未支付加工款的欠款。另外，经审查明敏公司 认定事实错误，适用法律不当，故上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回业帅公司的原审诉讼请求。 业帅公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，法律并没有规定 ...