起该房屋归原告所有；3、房屋产权过户应在被告领取房产证之日起五年内办理，所有费用由原告承担；4、朱某乙在该套房房改分房中不承担任何费用。该协议 “集资房”，而是“房改房”。房改房的销售对象有限制，是国家给该单位职工的一种福利，不是任何人都可以享受房改的优惠政策。同时公有住房的价格在标准价或成本价的基础 ...

上诉人主观意思上的狡辩，整个房屋的分配正如上诉人所说前面有职工分房的内部规定，其分房范围是在单位内部，符合最高法院规定的单位内部建房，是否是集资没有 ）关于产权转让的约定，由于集资建房本身是公司综合性福利的一部分，因此，对所建房屋的产权转让有其严格的限制规定，双方必须严格遵守附件二“关于集资建房的有关 ...

上诉人主观意思上的狡辩，整个房屋的分配正如上诉人所说前面有职工分房的内部规定，其分房范围是在单位内部，符合最高法院规定的单位内部建房，是否是集资没有 ）关于产权转让的约定，由于集资建房本身是公司综合性福利的一部分，因此，对所建房屋的产权转让有其严格的限制规定，双方必须严格遵守附件二“关于集资建房的有关 ...

厂主动与原告厂方衔接，经洽谈用合同方式以总价15.8万元购原告原安江老厂部分房地产用于办厂。合同规定黔阳矿冶厂1994年底向某告付款6万元，余款于1995年 阳矿冶厂协商不一致而未果，后一直占用。2000年3月25日，洪江市金马福利综合厂(原黔阳矿冶厂)向某明清发出通知，通知载明：“范明清同志，你占住 ...

房屋于1998年8月领取，1998年9月7日办理了产权证，房屋产权证上记载的产权人为董某某，产权证办理后一直由研究院二所扣留，至今未发放，现争议房由董 在房改时仍按双方工龄之和折扣优惠而计算购房款，从而导致被上诉人完全丧失了在单位的分房资格。四年多来，被上诉人多次找上诉人要求给予经济补偿，但均被拒绝， ...

被告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司提交原告牟某参与分配60套职工住宅房的名额； 二、被告广西农业机械贵港公司协助原告牟某与被告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司签订分房协议。 本案受理费1263元，适用简易程序减半收取为631元，由被告广西农业机械贵港公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

转让给原告。由原告一次性付清购房款以及配套设施的相关费用，共计x.5元。房产权归原告所有，被告不再拥有该房所有权。原告于1999年10月9日、1999年11 X栋X号房集资房改为房改房所退的款项，实际上是被告左某某的个人福利，不包括在双方交易范围内，原告赵某某无权取得。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

年分房过程中未提出再购买另外宿舍的要求。 6、北京印钞厂出具的证明材料证明：该厂所属产权的宿舍中没有在案合同中所列房屋，1999年分配的住房至今未发房屋所有权证，不能上市 ）的证言证明：1999年4、5月份，单位要分房时，刘某甲曾问过她是否要房，并表示如果她不买这次的福利房，她要找个人以刘某丁的名义把 ...

票据一份，欲证明开具票据的金额与实际交款之间的差额是被告单位给被告的福利； 证据2、2008年3月26日湖南昊华化工有限公司综合管理部出具的证明一份 全额集资建房。在该实施方案中第八条规定：职工以成本价集资建造的住房，产权归个人所有，但不得按售房政策享受工龄折扣、现住房折扣和一次性付款折扣。 本院认为 ...

日交办证费4141元。后双方因房屋归属问题纠纷成讼，沈某某起诉要求确认争议房屋产权归其所有。 一审法院认为：本案争议房屋即阳光新天地生活小区X号楼东单元X 不尽吻合，但也不属于部门规章禁止的违规集资合作建房，更非单位内部分配福利住房。就涉案房屋的交易，当事人未形成书面合同，但双方当事人均履行了主要义务 ...