请求如前。 另查明，被告吴xx与陆xx于2010年8月3日经本院调解离婚，并已生效。 审理中，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对 日的调解协议书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所发生的纠纷为家庭成员内部为家庭琐事所发生的纠纷，原告（ ...

个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，认定夫妻共同债务以是否形成于夫妻关系存续期间为标准。本案借款的事实是发生在两被告婚姻存续期间 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经 ...

无法办理过户手续。2001年贾某某拥有百分之百的产权后，因被告刘某甲、王某某离婚，被告贾某某丈夫王某帮死亡，未能办理过户手续。2005年以后，原告再次要求 处分该房屋，原告尹某某与被告刘某甲以被告贾某某之名签订的购房协议是合法有效的，依法应当受法律保护。原告要求依法确认2000年8月20日购房协议有效 ...

日零时至2009年12月19日24时。 七、本院调取自白河县民政局的离婚登记审查处理表、离婚协议、两被告的身份证件各1份；两被告当庭一致陈述内容。证实两 标准。故对该证明材料不予采信。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告秦某某驾驶车辆在未确保安全下通行的情况下，造成 ...

的，因为该房屋产权证上记载的是覃某书一个人的名字，其与李某某的内部购房协议无法对抗有法定继承权的第三人。3、二审法院既然已认定该案“事实收养关系只能通过诉讼 没有向法院提供吕玉兰与覃某昌结婚或离婚的原始档案资料，因此可以确定吕玉兰与覃某昌是同居关系，他们的婚姻关系是不受法律保护的，覃某书、覃某某是吕 ...

但该协议是晁某乙与前妻离婚前与晁某甲三人达成的家务事协议，该协议与晁某乙和前妻的财产分割无关。 原审法院认为：个人的合法财产受法律保护。虽然晁某乙与晁某 一致。 本案二审的争议焦点为：晁某甲在晁某乙的房屋内居住并将房屋出租给他人，是否对晁某乙构成侵权。 本院认为：涉案房屋原系晁某甲父母晁某乙与王改荣的 ...

。 2、关于二被告是否应对四笔借款互负连带责任。四笔借款发生时间为1999年8月至2002年3月间，二被告2003年4月份协议离婚。借款发生时间均在 共同生活，所以该笔债务应由王某乙承担偿还责任。 公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王某乙和田某作为债务人，理应在原告主张债权时及时的偿还借款本息。 ...

；2、鉴定记录没有鉴定人员签名；3、出庭鉴定人员在接受当事人询问时对鉴定结果是否受印油成分影响的前后表述不一致。 除提交上述两份鉴定结论，原告还提交了 法律规定办理了房屋产权过户登记，故被告武某某取得房屋所有权的行为系善意取得，受法律保护，原告作为共有人的权利受到损害的，可以向被告张某某要求赔偿，故二 ...

被告任某某对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但认为二被告离婚协议有约定，不应由被告任某某偿还；对证据2认为，该x元款是在二被告 年8月8日人民法院报G4版上。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求二被告共同偿还借款x元及利息以及要求被告赵某乙偿还借款x元及 ...

协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。但重庆分部没有按该协议约定向凤凰建司履行全部付款义务。由于凤凰 过渡用房。1999年11月29日，市政总公司在前述《房屋拆迁安置补偿协议书》的“是否购回新房产权”一栏中载明：此户于1999年11月29日已安置中山四 ...