被告柴某未到庭答辩，但向本院送达书面答辩状一份，称暂不同意与原告离婚，若法院强制判决，两个小孩都应归原告抚养，且原告还应赔偿被告经济损失 联系和往来，同年2月原告向本院起诉要求离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件，应以当事人双方提交的证据为基础着重审查双方是否建立起真正的夫妻感情或夫妻感情是否彻底 ...

证据： 1、(2011)双民一初字第X号民事判决书1份，用于证明原告曾向法院提出离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决，原告收到判决书后的6个月又向法院提出离婚 、被告感情破裂。3、对第3份证据有异议，小南头村委会无法得知原、被告感情是否破裂，不符合情理，从证明内容来看原、被告感情仍是不和的。 对原、被告 ...

还到原告娘家吵闹几次。原、被告双方感情已破裂，无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养长子郭某旭，另夫妻共同担保的外债原告不承担偿还义务。 告诉辩意见，归纳本案双方争议焦点： 1、原、被告双方感情是否确已破裂，是否应当准予双方离婚。 2、如果离婚，原、被告婚生两个男孩应由谁抚养，抚养费如何 ...

。 本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南某新乡市中级人民法院。 审判长侯桂冠 审判员许霞 人民陪审员李淑红 二0 ...

调解未果。 本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告于2010年10月份曾起诉要求与 冯某离婚。 案件受理费300元由原告穆某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至 ...

争议的焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，法院应否准予双方离婚；2、若判离婚，则婚生孩子随哪方生活对孩子的健康成长 判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。 审判长侯桂冠 审判员许霞 人民陪审员何禄海 二0一一年十一月 ...

在被告家中。双方无共同财产及债权债务。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告结婚后因生活琐事经常生气，审理中均同意离婚， 套三组合布沙发及沙发罩、两台电暖器、四条棉被、一条太空被、床上用品七件套(现均在被告家中)由原告王某甲带走。 案件受理费300元，由原告王 ...

调解未果。 本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷， 尚某乙离婚。 案件受理费300元由原告尚某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至 ...

。 本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。 审判员侯桂冠 二○一一年十月十日 书记员马卫贞 ...

父母生活。 归纳双方争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，法院应否准予双方离婚。 围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：1 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。 审判长侯某甲冠 代理审判员曹海圆 人民陪审员李淑红 ...