双方所订房屋置换协议符合法律规定，现大华公司已依约向夏某某提供了拆迁安置的新房，夏某某支付了房屋置换的差价款后，也早已入住安置房，但仍 查明，原审判决认定事实正确。上诉人夏某某与被上诉人大华(集团)有限公司签订房屋拆迁保留私房产权安置协议后，上诉人夏某某于一九九六年十一月七日向被上诉人支付房屋差价款五 ...

郑州市X区X街X号有私房一套。1998年，被告韩某乙与牛××将房屋卖与原告所有，原告当日即付清了房款x元，时逢西陈庄拆迁，该房屋在拆迁范围内， 。在本案审理过程中，原告自愿撤回对牛××的起诉，并申请追加郑州市X区人民政府城市建设拆迁办公某为本案的第三人参加诉讼。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公某、 ...

协议》（以下简称安置协议）及《拆迁补偿安置协议补充条款》，协议约定被告拆除原告位于奎照路×××号X室私房（建筑面积126平方米左右，价值651,105 本案系争协议使用了上海市房屋土地资源管理局印制的适用价值标准房屋调换方式的拆迁补偿安置协议，但协议的具体条款可以根据双方当事人的合意进行调整，是否必须 ...

诚里地区实施拆迁改造工作。第三人崔某乙在拆迁地区沈河区X街一段纯诚里X号X栋X间号有私房一处，建筑面积21平方米。崔某乙与郭某某原系 第X号行政判决，依法改判为撤销沈阳市房产局沈房拆裁（2004）第X号城市房屋拆迁行政裁决书，重新作出裁决。 被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩，但在庭审中答辩称， ...

原告同等面积(34.08平方米)经营门面的房屋产权；要求被告按2500元/月赔偿原告从拆迁之日1995年11月16日起至产权返还到位时止，由于原告的门面 房屋所有权证、房地产开发企业资质证书、红线图、住房安排通知单、报告、长沙市拆迁城市居民私房偿还产权产价计算表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一九九八年五月，马某某以拆迁安置住房与其原住房面积不符为由，起诉至原审法院。要求北京市西城区住宅建设开发公司按 号，且已签订居住该房的租赁契约，应视为双方对原拆迁协议的变更。现马某某上诉要求按其原私房面积安置或调至三层居住，其上诉理由不能成立 ...

上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》（以下简称“安置协议”），协议约定，被告拆除原告位于奎照路×××号建筑面积126平方米私房，补偿原告货币 调换的补偿安置方式中是否支付差价款由当事人自行选择，不支付差价款也是房屋拆迁中常见的。双方虽按价值标准房屋调换的协议格式签订的协议，但不 ...

，住（略）。 委托代理人张某某，男，四十五岁。北京市西城区建设拆迁所副所长，住（略）。 上诉人刘某某不服北京市西城区人民法院(1997)西民初字第 一万零九百元及营业补偿费人民币五万元(均已执行)，私房房价款由刘某某与北京市西城区房管局拆迁办公室结算(已执行)。 一审案件受理费五十元，由北京市人民政府 ...

，男，五十六岁，汉族，华北电管局干部，住（略）。 上诉人刘某漩因拆迁纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(1997)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 手续。原住房并未腾交华远公司。 本院认为，刘某甲、刘某乙就原住私房的拆迁安置与经济补偿问题与华远公司已达成协议，且刘某甲在已办理被安置住房 ...

溪路x私房于1992年9月动迁安置所得，因动迁时只有被告1人户口，故被拆迁人为顾xx1人，2001年4月24日购置产权，房屋产权人登记为被告名下，一室 完全可以住到被告住处，不需要租房。被告对其辩称提供证据如下：1、私房拆迁意见书、房屋拆迁安置协议书复印件各1份，以证明桂林西街房屋是由被告父亲名下原瞿 ...