，第三层72.96平方米。2003年2月10日，上诉人与杨光友签订了房屋买卖协议，约定将以上房产第二层面积为139.57平方米作价10万元出卖给上诉人， ，并无过错。 在二审审理中另查明，杨秀全在出具的重庆市私有房屋所有权登记申请书中载明房屋座落于南岸区X路X号第二层，面积为66.61平方米，在重庆市 ...

证据：1、王某乙的申请书，该申请书以赠与为由向被告申请转移登记；2、私有房屋所有权登记申请表；3、王某乙夫妇的结婚证；4、盛义珍常住人口登记卡； 乙；上述证据的真实性，本院予以确认。 7、对证据10，原告认为，该证据载明房屋买卖价款为伍万元，而证据8反映为拾万元，二者自相矛盾，显然属于伪造，该房屋原告 ...

当庭陈某，原告提供的晋江市公安局陈某分局开具的李某揽与李某某父子关系证明、买卖草契、人民政府公定买契、泉州市百货采购供应站便函，领取租金的现金支票及收条， 〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第119条第三款、国务院《关于城市私有房屋管理条例》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、终止原告李 ...

日取得房屋产权证。原告多次要求被告搬出所住房屋，但被告拒搬。被告的行为严重侵犯了原告私有房屋所有权，为维护原告合法权利，特请求人民法院责令被告立即搬出所 ，原告主张其腾房，并交付租金的请求，理由正当,本院予以支持。被告吴某某占用房屋的使用费用数额,应比照原租赁协议约定的每年x元计算至腾房之日止。被告吴 ...

年4月19日开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； 第三组是常德市中级法院(2007 安置、补偿协议书》约定：开发中心将占某建面积为137.11平方米的土木结构的私有房屋进行拆迁；开发中心给占某建提供临时过渡房，不给予临时过渡补偿；开发 ...

年4月19日开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； 第三组是常德市中级法院(2007 安置、补偿协议书》约定：开发中心将占某建面积为137.11平方米的土木结构的私有房屋进行拆迁；开发中心给占某建提供临时过渡房，不给予临时过渡补偿；开发 ...

诉某体行政行为的证据： 1、李某的（略）屋所有权证存根； 2、石泉县私有（略）屋所有权登记申请表、文件资料收据； 3、1987年12月27日石泉县土地 无效，其文件资料收据没有载体，无法发表意见；其证据3，只能证明土地管理部门收取了费用，对其合法性并不能证明；其证据4，该表中邻居登记有误，东墙相邻的是 ...

属其所有为由予以阻拦，双方形成纠纷。根据温县房产管理局提供的房屋所有权登记档案，王某某填写私有房屋所有权登记审批表的落款时间是2003年6月26日，温 200元，共计300元，由温县房产管理局承担。二审案件受理费100元、其它诉讼费用30元，共计130元，由王某某承担。 本判决为终审判决。 审判长陈红 ...

》记载的勘查日期为2000年1月6日。 原告诉称:位于（略）房屋属祖业房，未入股部分的私有房屋产权应属其所有，被告北川县人民政府为本案第三人饮食店颁发X X号批示，北川县X镇革命委员会北镇革办(69)字第X号报告，修建费用分摊表，房屋现场查勘草图等证据材料，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。第三人 ...

使用权证，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告常宁市人民政府、常宁市国土资源局辩称：一、基本情况是，1992年12月21日，原告李某乙与原土地使用者艾尊荣签订了《私有房屋买卖契约》。1995年3月17日原常宁县人民政府、常宁县国土管理局为李某乙颁发了常国用(1995)字 ...