认定是错误的。原审认定被上诉人无违约行为是错误的，实则是被上诉人为了达到与上诉人提前解约之目的，两次单方发出通知称上诉人侵占了公共场地并超越了经营范围，勒令 。上诉人在经营过程中超出双方合同约定的经营范围，擅自经营内衣、文胸等服装类商品，已构成违约。我司有权依双方的约定收回租赁物。上诉人上诉称“女士文 ...

款，但被告只支付了1170万元就再未支付任何某项。我方为履行合同已将所有承租户提前解约收回房屋、退赔已收租金、了清银行贷款、拆除了4000多平米的 前原告使用的厂房面积达1.6万平方米，按照双方约定拆除了6000平米的厂房。 9、租赁协议一组，欲证明原告按约定解除与其他承租方的协议，造成上百万的损失。 ...

适用合同约定的第五.7条，而应适用第四.8条，即我方不得单方终止或提前解除合同，否则应双倍退还俏佳人公司定金。而原审判决适用第五.7条是错误的 》、天智冠亚公司与紫禁城公司联合摄制涉案剧目的合同书，2003年10月20日解约函及汇款凭据、2003年10月22日收据、《片名更正》证明，以及双方当事人陈述 ...

适用合同约定的第五.7条，而应适用第四.8条，即我方不得单方终止或提前解除合同，否则应双倍退还俏佳人公司定金。而原审判决适用第五.7条是错误的 》、天智冠亚公司与紫禁城公司联合摄制涉案剧目的合同书，2003年10月20日解约函及汇款凭据、2003年10月22日收据、《片名更正》证明，以及双方当事人陈述 ...

将中标河段与乙方“平华号”挖石船（“平华号”挖石船由X某与X某租赁）在中标河段内共同开采作业，合作有效期为2010年7月25日至2012年10月31 责任约定，前述两条约定内容单独或联系起来分析，都解读不出具有违约解约金的性质。因此，提前解除合同需要符合法定解除条件或双方协商一致。 X某、X某和X某都 ...

570万元，被告享有该公司29.8%的股份。同时约定合作经营期限五年，被告不得提前放弃合作，并在合作经营期限内不得为其他公司服务；否则，自动放弃股份。同年 10的真实性表示无异议，但认为并不能说明阻挠被告行使股东知情权。对证据11中租赁协议的真实性有异议，并认为其它证据与本案无关。 第三人某钢铁公司述 ...