双方或一方当事人以案件涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪为由提出抗辩，人民法院经审查认为抗辩理由不足或缺乏依据，而当事人坚持其抗辩主张的，应当告知当事人向侦查机关报案；侦查机关立案受理的，人民法院应裁定驳回民事案件的起诉并将案件移送侦查机关；侦查机关不予立案侦查的，借贷合同纠纷案件继续审理。”最高 ...

建设施工合同预算价款3007.94万元（当事人并未要求解决）为由，驳回裕惠公司的起诉是错误的。同时，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的 ，裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，建工集团提出级别管辖异议后，应当对其异议进行审查，作出对管辖权异议的裁定。而原审法院作出驳回裕惠公司起诉的 ...

某某、石远杰在订立联营合同时对合同对方忠敏加工厂是否存在没有尽到充分的审查注意义务，对造成其二人垫付工人工资的损失亦存在一定过错，故而应承担相应责任。 应当认定为无效合同。综上，请求撤销二审判决，改判申诉人不承担责任或驳回起诉，移送淄博市临淄区人民法院审理。 被申请人刘某某、石远杰辩称，原审判决正确， ...

张某甲收取扒窃人员的“班费”及“烤火费”的犯罪事实；被告人冯某在侦查阶段及审查起诉阶段未受到刑讯逼供，所作供述内容稳定，细节吻合；以上证据来源合法， 审批立案和采取强制措施的决定权，但负有受理警务辖区内刑事报案、收集相关证据和移送报案给刑侦部门的职责，且受理报案的相关材料及收集的相关证据，在案件进入 ...

公司上诉称：本案应由北京市高级人民法院审理，请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市高级人民法院管辖。海尔空调器公司上诉称：本案应由安徽省高级人民法院审理， 本院驳回上诉，维持原裁定。海尔集团公司没有提出答辩意见。 本院经审查核实，海信空调公司起诉的事实是：五洲广告公司、海尔空调器公司和海尔集团公司 ...

的无辜老人林某乙为共同被告重新起诉，纯粹是滥用诉权。请求裁定本案移送北京市X区人民法院审理。 被上诉人未某。 本院经审查认为，被上诉人（原审原告）北京天下 二0一一年十二月七日作出（2011）莆民终字第X号民事裁定，裁定该案移送北京市X区人民法院处理，该裁定已发生法律效力。现被上诉人（原审原告）基于 ...

向南宁市X区人民法院递交起诉状提起诉讼，该院经审查，发现案件属南宁市X区人民法院管辖，遂于2011年3月7日移送南宁市X区人民法院审理。吴某诉请法院判决 ，但原审法院不列上诉人为原告，反而把被上诉人列为原告。3、由于被上诉人的起诉已超过时效，南宁市劳动争议仲裁委员会的《裁决书》已产生法律效力，理应驳回 ...

清结而消除。请求二审法院撤销一审裁定，并驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律 的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安 ...

取得商品房预售许可证明，与买受人订某的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，因裕朗公司截至本案开庭 泉山分局对李某军涉嫌伪造公司印章已经立案侦查，所以本应中止审理或移送公安机关审查。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的 ...

公安局泉山分局对李某军涉嫌伪造公司印章已经立案侦查，所以本应中止审理或移送公安机关审查。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定 商品房预售许某证明，与买受人订某的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许某证明的，可以认定有效。许某未举证证明截止目前裕朗 ...