属于不正当竞争行为，应立即停止侵权，并依法承担侵权责任。清大公司要求中乾公司赔偿其商誉损失33万元，但其并未就此举证，故不予支持。据此，一审法院判决： ，中乾公司作为市场竞争者，负有规范自己的竞争行为的社会责任。如果中乾公司对清大公司的行为性质持有异议，应当通过正当的法律途径予以解决。中乾公司对外发放 ...

某面上明确标有剑桥少儿英语学习系统，并在某内说明了报名程序。后者于2001年4月出版，封面有明显的“剑桥少儿英语”字样，书内对剑桥少儿英语从教学、家长、 购买时的误认。 综上，本院认定被告的行为构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。原告关于被告停止侵权和赔偿损失的要求于法有据，本院予以支持。鉴于被告的 ...

电表的行为根本不构成不正当竞争。1、被答辩人产品在比价采购中未被选中，完全是因为其产品不能满足委托人的要求，而不存在所谓因强行指令被限制排斥 确定的中标企业与比价采购过程中专家推荐的企业有所不同，故“京供朝阳[2002]X号”文件在确定中标企业的程序上有不当之处。因此，朝阳供电分公司下发“京供朝阳[ ...

简称“新味公司”)、烟台宝龙包装制造有限公司(以下简称“宝龙公司”)、烟台龙大包装厂不正当竞争纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2000)烟民初字第X号民事判决，向本院 。宝龙公司称：该箱是1999年7月16日上午，应东北客户的要求印制的样品，后因客户提供不出有关合法手续，宝龙公司未承接此业务， ...

故在本案中不予涉及。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ；药品包装、标签及说明书必须按照国家药品监督管理局规定的要求印制，其文字及图案不得加入任何未经审批同意的内容。虽然1998年山西省卫生厅批准康宝公司使用“可立 ...

其所任职公司的有关财产、信某、机会，与该公司进行不正当的竞争，从而损害公司的利益。从该款法律规定的适用主体看，竞业禁止义务适用全体董事，只要取得董事资格，成为 特快专递邮件详情单、收据及《声明》等，也表明是在本某诉讼期间，吴某等才要求隆泰公司变更董事，故吴某和闵某该上诉理由并不成立。综合上述分析，本某 ...

的标准。同时，被上诉人也无其他证据证明上诉人的上述宣传为虚假。被上诉人要求认定被上诉人的上述行为构成不正当竞争行为的诉讼请求，不予支持。另外，因上诉人不 ，又不属驰名商标。而本案中的上诉人与被上诉人分属不同的行政区划，被上诉人通过公证程序取得的证据所能证明的也只是上诉人的产品在本地销售，产品销售区域 ...

4、被上诉人在乌鲁木齐黄页（2004-2005年）上做的广告、5、上诉人《关于要求停止侵犯阿凡提注册商标专用权的函》的公证书、6、被上诉人在货运站广告牌的 《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》规范。商标专用权和企业名称权均是经法定程序确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登记 ...

不利影响，却未通知其参加行政复议，仅采用书面审查的方法，迳行作出行政复议决定，显然有悖正当程序原则的要求。因此厦门市人民政府未听取利害关系人吴某 审判员余鸿鹏 代理审判员陈伏发 二○一一年十一月二十九日 书记员周健 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同 ...

略）人民政府颁证违法，一审法院不应当支持。请求二审法院撤销一审判决，支持周口市人民政府的具体行政行为。 被上诉人陈某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ，属认定事实不清，主要证据不足。（二）根据正当程序原则的要求，行政机关在作出不利于相对人的行政行为时，应当事先通知相对人并听取相对人的 ...