）第X号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2009年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月18日公开开庭审理了本案。申请人 调查张某的教师编制情况，但徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会没有调查亦未说明未调查的理由，违反了法定程序。本院认为，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁 ...

质证，合议庭认为：本案原告和第三人对被告提供的证据1没有异议，足以证明被告在作出决定时履行了立案、调查、调解等程序并向原告送达了第三人请求撤销武集 号土地使用权的处理决定》的证据不足，理由不能成立。原告肖某甲诉请国家赔偿没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

行政处罚决定的职权。王某甲与李某某发生争执后，山城公安分局从报警、立案、调查取证、告知当事人相关权利、作出处罚决定，能够依照法定程序依次进行行政处罚，程序 在证明王某甲伙同他们殴打李某某这一事实上，双方当事人对王某甲殴打李某某没有异议，主要争议的焦点是王某甲是否伙同他人殴打李某某，山城公安分局为证明该 ...

被申请人在接到申请人蒋某某的报警后，立即派员赶往事发现场予以制止，并当日立案开始调查取证工作，已依法履行了法定职责。在行政复议期间，被申请人作出了道公 鉴定所法医学鉴定，其损伤程度为轻微伤（甲级）。原告蒋某某认为道县公安局没有及时依法处理此案，于2008年11月25日向被告道县人民政府申请行政复议。在 ...

的正常秩序，导致了该校工作无法正常开展，造成了较坏影响。被告履行了立案、调查、告知等法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款 基本事实予以认可，但认为自己2008年2月22日设置的时荣学校“报名处”并没有进入时荣学校小学部，被上诉人以我扰乱时荣学校的正常教学秩序为由作出拘留10 ...

，适用法律、法规正确。在行政程某方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程某，程某合法。被告作出的豫（许）工伤认字 有一个人陈述听第三人马某某自己说他摔了一下，是否真的摔着他并不清楚，也就是说没有一个人知道和看到第三人马某某摔伤，既然在场的工友都不知道第三人马某某是否受伤 ...

，适用法律、法规正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程序，程序合法。被告作出的豫（许）工伤认字〔 第三人不是在工作中受伤，销毁雷管不是上诉人的工作生产范围，上诉人的负责人没有也根本就不可能安排职工“销毁”雷管。当天上班的高XX等四名工人的证言证明，当天 ...

行政处罚决定，2005年5月20日被告对原告袁某某经营不合格饲料的行为重新立案调查，并于同月25日向原告发出宁农罚告（2005）X号行政处罚事先 错误，已被宁都县人民法院判决撤销，等于对这一经销不合格鸡饲料的违法行为还没有作出处罚。被上诉人宁都县农业局现对经营者袁某某经销不合格饲料的违法行为作出处罚， ...

渝x号货车超载行驶，事实清楚，证据充分。二、我队发现原告超载后，依法立案、调查，并向原告送达了《交通违法行为通知书》、《处罚告知权利书》，明确 记录、《处罚审批表》、《重庆市交通行政执法行政处罚决定书》及送达回证，原告没有提出异议。本院认为上述证据形式合法、内容真实，能够证明被告作出处罚的程序合法， ...

行政处罚决定，2005年5月20日被告对原告袁某某经营不合格饲料的行为重新立案调查，并于同月25日向原告发出宁农罚告(2005)X号行政处罚事先告知 ，已被宁都县人民法院判决撤销，等于对这一经销不合格鸡饲料的违法行为还没有作出处罚。被上诉人宁都县农业局现对经营者袁某某经销不合格饲料的违法行为作出处罚， ...