是租赁合同承租人，亦是本案最终债务承担人，因此，其没有理由对债务数额不认真核对，且金大地公司作为经济责任担保人，有权监督和参与双方租赁合同的履行情况，其 的作法违反民事诉讼“一事不再理”的原则。因此，本案无论在实体方面、还是在程序方面原一、二审法院都不应就同一事实、同一标的再次立案重复判决。六建公司 ...

，在找不到李启云承担赔偿责任的前提下，利用法院立案与审判相分立的分工状态的空隙，恣意将答辩人扯入诉讼的泥潭。人民法院应依法驳回其起诉。 四、本案 之间究竟是劳动关系还是劳务关系。从劳动关系的特征来看，劳动者在人身关系方面与雇佣者形成相对比较固定的管理与被管理关系，接受雇佣者的组织管理和监督，可以由雇佣 ...

向本院提起上诉。本院于2003年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人万倍公司的委托代理人贾淑琴、刘军 公司取得该车的机动车行驶证。2001年11月13日，万倍公司委托上海市汽车拖拉机质量监督检验站对该系争车辆出具了检验报告，检验结果：1、车身背门门框落水槽上 ...

肇事罪，于2006年11月27日向本院提起公诉。本院于2006年11月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、 损坏的后果，还是也造成了骑车人的损伤后果。 据此，交通事故的主要责任在于被害人武应许，而不在于本案被告人，认定被告人熊某某有罪，对被告人处以刑罚， ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2006年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人青田金蜘王某委托代理人倪立赶、上诉 质证认为：对该两份证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对国家监督检验检疫总局这份材料，至多只能表明蜘蛛王某团在质量上做得不错，并不能表明其市场知名 ...

损害赔偿纠纷一案，本院于1999年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于1999年12月21、22日对本案及同一事故引起的(1999)广海法商字第X 富浩”两个白色字样，“富浩”下面有像“08”字样，字样很细，不知是“03”还是“08”，船尾写有“湛江”两字。 庭审时，被告方称：原告于1999年1 ...

起诉状的内容不符合要求，本院要求补正，原告在8月14日补正后本院予以立案，原告递交诉状时没有超过十五天时效，故本案可予受理。原、被告签订的 为此被上诉人保留对上诉人赖某某追诉赔偿损失的权利。二、关于是否存在上诉人赖某某加班费（略）.56元的问题。无论从被上诉人从事的行业，即美发服务行业，还是从被上诉人 ...

只能留置被上诉人的安装工具。五、一审程序严重违法。此案于2002年12月已立案，但是，一审法院即不委托有关部门鉴定，也不开庭。直至2003年12月 的生产标准的证据，导致广东省佛山产品质量监督检验所无法对本案争议的电脑绣花机质量进行鉴定。由于被上诉人生产和销售给上诉人的产品不具备生产标准，并且没有备案 ...

围绕本案争议的焦点：1被告给付原告举报奖金的义务是否履行；2原告是属匿名举报还是实名举报；3给付举报奖金的标准；4被告是否存在泄密行为；进行了辩论。 提供的证据线索查证属实的，应当按照有关规定给予检举人一定奖励，其目的在于宣传和鼓励社会对税务违法行为进行监督，本案原告潘某某于1998年5月用电话匿名向 ...

联合建房，不属非法转让土地使用权，李某、郎某某二人是为公司职工某利益，开发土地大伙都知道。请求法庭对公司及李某、郎某某二被告人酌情处理。 被告人李某辩称， 太清楚，我只记得给过液化气公司经理李某50万元钱的事。 5、证人梁XX的证言：拆迁费究竟是给液化气公司还是给李某、郎某某个人的，我不知道。濮阳欣拓 ...