外观设计专利权为由向北京市第二中级人民法院提起诉讼。2006年5月，经北京市高级人民法院终审认定，德利斯公司制造并销售、金城公司销售的规格为“x/1-T81”的托邦牌 市场竞争，其与生产、销售开关产品的德利斯公司、金城公司构成竞争关系。对于曾某不构成反不正当竞争法中的经营者的主张，本院不予采纳。展达所 ...

北京市第二中级人民法院提起诉讼，北京市高级人民法院于2002年12月19日对此做出终审判决，认定侵权成立。自2003年1月起，兴元良子公司在从事上述经营活动时，将 活动中，兴元良子公司亦从事足底按摩等经营活动，二者在同一区域内形成同业竞争关系。兴元良子公司无正当理由，在其所注册的企业名称中使用与台联良 ...

栏搜索软件进行识别，以发挥冲突提示的作用。（2004）二中民终字第X号民事判决书认定，3721网络实名软件对“百度IE搜索伴侣”软件进行了不正当竞争行为 度在线公司与三七二一公司均为提供地址栏搜索软件的经营者，属于同行业竞争者，具有竞争关系。百度在线公司和三七二一公司在对各自的商业软件进行经营的过程中 ...

联合汇通中心辩称，我中心不曾使用过机电研究所的名称，未曾与机电研究所形成竞争关系，未给机电研究所的客户造成误认，不同意机电研究所的诉讼请求。 被告赵 的离职时间不对。上述三份证据的真实性无异议。 根据当事人举证、质证，本院认定事实如下： 赵某某于1997年9月调入机电研究所，2000年12月机电研究所 ...

不同，不具有不正当竞争的恶意，并不构成同业竞争关系，原审判决北京依视路公司构成不正当竞争缺乏依据，而且两被上诉人在原审中已经明确表示放弃侵犯商标权的诉讼请求，原审判决认定构成侵犯商标权超出了本案审理范围，应予撤销。 依视路国际有限公司和上海依视路公司服从原审判决。 经审理 ...

公司也没有提交任何证据证明其有使用和授权他人使用原告注册商标的依据，故本院认定美洲豹公司使用及授权他人使用原告注册商标的行为，侵犯了原告的商标权，应承担相应的 行为的扩大和延展，本应承担相应的法律责任。但因正大事务所与原告并不构成市场竞争关系，故本院对原告提出的正大事务所的行为与之构成了不正当竞争的 ...

有限公司(以下简称报喜鸟公司)、原审被告香港报喜鸟股份有限公司(以下简称香港报喜鸟)不正当竞争纠纷一案，前由温州市中级人民法院于2002年7月23日作出(2001)温经 认定上诉人授权他人在各地销售香港报喜鸟"德派"西服，将上诉人从单纯的加工方认定为本案所涉不正当竞争关系中搭便车的生产者和销售者，显属 ...

的侵犯。第13页的第四节认定：根据反不正当竞争法的相关规定，由于上诉人与被上诉人系同行业竞争者，具有竞争关系。上诉人以及原审被告在专卖店店门 ，却未提供相应的事实依据，故本院对此上诉理由同样不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

原告为制止侵权所支出的合理费用即鉴定费1000元、律师费x元，本院予以认定。 原告对被告提供的证据四真实性有异议，对其他证据真实性、合法性没有异议 公司相同的字号、行业、组织形式，从事与原告相同的经营，双方构成了竞争关系。被告合肥良机公司在参与“中国科学技术大学国家同步辐射实验室冷却塔项目”投标中， ...