确认，故陈XX不具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条之规定裁定：一、撤销（2004）郾行初字第X ，维持原审裁定。 被上诉人区政府主要答辩理由是：同意（2009）郾行再初字第X号行政裁定书，二审应予以维持。 第三人陈X的主要答辩理由是：陈XX与涉案土地无 ...

。 本院依据已经发生法律效力的（2008）澧行执字第X号湖南省澧县人民法院行政裁定书，于2008年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的 执字第X号湖南省澧县人民法院行政裁定书确定的义务，但被执行人至今尚未履行其义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款和《中华人民共和国 ...

X号《关于化学工业研究院九七年向职工出售公有住宅楼房请示的批复》；7.京化研行政字（1997）第X号《关于北京市化学工业研究院出售职工公有住宅楼房的请示》及 ，提起上诉，后申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）一中民终字第x号民事裁定书，准许董某某撤回上诉，双方均按 ...

。2007年3月12日，北京市宣武某人民法院作出（2006）宣行初字第x号行政裁定书，更正裁定判决书原编号“（2006）宣行初字第x号”有误，更正为“（ 上诉理由不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审 ...

。本院经审查，于2007年3月19日以（2006）行监字第104-X号行政裁定书，决定对本案提审。本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊担任 蜀公司的委托代理人朱克非、李国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院经审理查明： 2002年9月12日，华蜀公司向国家 ...

。 二、关于本案是否属于修改前商标法第十七条规范的范畴 修改前商标法第二十七条第一款和第二款规定：已经注册的商标，违反本法第八条规定的，或者是以 委员会商评字(2004)第X号《关于第（略）号“鳄鱼”商标争议裁定书》； 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效之日起六个月内 ...

通用名称。被告认定争议商标整体具有商标的显著性，没有违反商标法第十一条第一款第(一)项的规定，作出维持争议商标注册的(2005)第X号裁定，并指出 判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2005)第X号《关于第（略）号“子弹头（略）及图”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元 ...

、关于被异议商标的注册是否违反商标法第十一条的规定。商标评审委员会认为，第一，陕西小肥羊公司未能准确理解商标法第十一条规定，将被异议商标拆分， ，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(2004)第X号《关于第（略）号“小肥羊（略）及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由 ...

取得注册为由提出的撤销注册申请，商标评审委员会认为，商标法第四十一条第一款所指的“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”既包括商标注册人在申请注册 ： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2005)第X号《关于第（略）号“蜡笔小新”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元， ...

缺乏显著特征，使得争议商标整体缺乏显著特征。故争议商标属于商标法第十一条第一款第(三)项所指的不得作为商标注册的标志。综上所述，依据商标法第十一 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字(2005)第X号《关于第（略）号“（略）及图形”商标争议裁定书》。 案件受理费1000 ...