，住所地（略）X号。 法定代表人许某，董事长。 上诉人杨某乙因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2010）楼民初字第X号 和被告所在地人民法院管辖。本案合同履行地和被告所在地均在岳阳楼区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 一、 ...

X日出生，汉族，岳阳县X乡X村X组X号。 上诉人正大岳阳有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2011）岳民初字第17-X 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴建新 审判员王婷 审判员刘洪 ...

一案，不服河南省光山县人民法院（2010）光民初字第110-X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于口头买卖合同纠纷，张某壬、石某仅仅是中间人，不是销售商 有管辖权。原审裁定驳回（略）的管辖权异议并无不当，但认定案由有误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

法院审理中处理。原审裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王某宏 审判员邰本海 审判员黄 ...

管辖，本案的合同履行地及被告所在地均在西安市，南宁市中院无管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将本案移送西安市中级人民法院处理。 本院经 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判（略）孙宝林 审判员罗某 ...

身份证（长期，1999年6月30日，城固县公安局发）。 上诉人汉中华兴房地产开发有限公司因管辖权异议不服城固县人民法院（2010）城民初字第X号民事裁定，向 2010）城民初字第X号民事裁定，将案件移送汉台区人民法院管辖。 二审期间，上诉人向本院提交了汉中市公安局汉台分局汉中路派出所出具的陈某常居住在 ...

州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、其提出管辖权异议没有超过十五日的答辩期；2、现在其居住地在北京市朝阳区， 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈西斌 审判员赵国跃 审判员徐怀 ...

某甲、张某乙等不服确山县人民法院(2010）确民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 原审裁定认为，被告代某某、张某甲、张某乙没有 冲突的地点在驿城区境内，请求将本案交由驿城区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人在原审中提交的证据不足以证明本案发生争议的地点在驿城区境内，其上诉理由不 ...

管辖权。至于原审被告南召营销服务部是否具备被告主体资格，是案件实体审理问题，不是管辖权异议程序解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十 四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审诉讼费100元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长赵变英 审判员范 ...

德山开发区X路X号。 负责人李某某，该厂厂长。 上诉人马××与被上诉人常德市德山华龙复合肥料厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2009）常鼎 条一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长文杰 审判员李某春 审判员徐维海 ...