外贸公司于２００２年３月１８日又签订一份《市外贸总公司职工集资楼工程补充协议》，约定施工期限以外贸公司向市政公司发出开工通知书为准，期限顺延，付款方法 ，请求判令外贸公司支付基础工程款９２２０１元；外贸公司则以双方签订的合同和终止协议无效、本案工程质量不合格以及市政公司的请求已超过诉讼时效等为由，不同 ...

。请求判令被告返还属于原告所有的押金1600元。 被告辩称：双方签订的解除协议上明确约定：自签字之日起，原告与被告之间再无任何房屋租赁关系 事实，有双方当事人的陈述、北京市房屋租赁承租合同、退租申请、物品交割单、终止协议等证据证实。 北京市海淀区人民法院认为： 《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法 ...

另案主张。王某甲及王某乙、吕某某、梅某某要求无线电一厂在终止协议签订后继续给付使用费，无法律根据。根据《中华人民共和国经济合同法》第二十六 一民事裁定书，裁定另行组成合议庭对本案进行再审。 黑龙江省高级人民法院再审另查明，1．“终止合同协议书”是由王某甲本人执笔起草签名，时任无线电一厂法定代表人张世杰 ...

，从该流动资金的利润回报的方面来看，该款项每月按银行利率计收利息，双方终止协议时返还全部本金，完全符合借款的法律特征。再次，投资款项收取固定利润实质 联营合同关系的法律特征。二、借贷关系中的借款人是邓、雷某人。虽然协议约定流动资金(实为借款)是提供给经营部的，但借款人并非经营部，实为承包经营该经营部的 ...

损失（略）元负责，并予以抵扣。二、杜某甲原审提供的陈屋村证明只是说明《终止协议》中的设备已移交，不包含其他设备。三、简某某在原审提供的博罗县环保局 给（略）元误工费是无理要求，因为双方签订的《承包合同》第三条及《承诺书(协议)》对此均有明确约定。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人杜某甲为 ...

没有书面证据；被告广州市亿俐通信器材有限公司否认被告广东省科学器材公司的陈述，认为协议是双方在2003年8月1日签字盖章的。 原审判决认为：对两被告 ，按该判决也受法律保护。据此请求撤销原审判决，确认两被上诉人签订的《终止协议》无效。 广东省科学器材公司、广州市亿俐通信器材有限公司答辩同意原审判决，不 ...

于首次取货之后的付款是否是支付铺底款。二、原、被告业务人员签订的《终止协议》是否有效。 围绕本案争议焦点，经审理查明，本院认定本诉以下事实： 一、 张春美作出对铺底款数额的确认以及按照1999年6月23日合同“铺底款在合同终止后30日内付清”的约定而作出将铺底款于2000年3月底前付清的承诺，均体现 ...

的设备租赁费请求，因依据不足不予支持。上诉人提供给被上诉人的部分设备不能形成协议约定的生产能力，故对其要求被上诉人支付违约金的请求，本院不予采纳。上诉人要求 人虽称其向被上诉人交付了全部约定设备，但其系依据被上诉人向其发出的终止协议函及专家对生产能力的论述作出的推断，由于上述证据无法证明交付设备的确切 ...

琦，上海市中远蓝天某师事务所律师。 上诉人北京瑞泽网络销售有限责任公司因经销协议赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号 的被上诉人产品是否是具有竞争力或具有竞争倾向的类似产品。2、上诉人于协议终止后，销售RAJX排队机产品是否违反了协议书中有关限制商业竞争条款的约定， ...