的新洲公司证明的真实性、合法性有异议，认为证明内容含糊不清，没有出具证明的经办人。 二审经审理查明：林某某与龙某某合伙后，重选车间投产后未达到合同 的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额 ...

规定，以书面方式提供履行合同所需的正确信息（帐户名、卡号等）。若不按合同上所规定的条款履行卖方义务所导致的一切违约责任由卖方承担”。被告收到信函后，以已 退还原告。经质证，被告表示不知道这件事。第三人表示对该情况不了解，因经办人已离职。 本院认为，根据本院至华师大房改部门所作的调查，表明系争华师大一村 ...

王某某与闻集乡政府之间存在借贷合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。闻集乡政府向王 指挥部不具法人资格，欠条需领导签字后生效，该欠条系经办人私自出具，并未征得领导同意，系个人行为，与闻集乡政府无关，闻集乡政府不应承担责任。二、原审判决 ...

证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告钟公庙服务所工作人员、涉案保险事故理赔经办人沈克明出具的证明1份，用以证明慧灯寺村当初投保的是厂房在出租给被告 的证据2、3，被告均无异议，本院对其证明力予以确认，至于被告是否要对涉案保险事故承担责任，本院将在判决理由部分予以阐述。对原告提交的证据4，因根据 ...

调直费。被告恒泰公司在该《租赁合同》中的“乙方签章”处盖章，李某林在“经办人章”处签字。 二、2007年7月3日，原告王某某与李某林签订《补充协议》 违约金的主张予以支持。 五、关于被告温某甲、李某某、温某乙是否抽逃资金，应如何承担责任的问题。 被告恒泰公司注册成立时间为2006年11月6日，原告根据 ...

代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，杨怡在相关约定上签字的行为应视为被告公司的行为，依法应由公司来承担相应的法律后果。对于杨怡的身份问题 基公司所出具的收款收条等凭据证明其与海基公司之间有借款的事实存在。如果惠丰公司的经办人真的经手出借过15万元给惠丰公司。那么惠丰公司的经办人不可能 ...

无异议。 第二被告对原告提供的证据质证认为：原告提供的关于第二被告保证合同上原告经办人“王某清”的姓名以及“用于借新还旧”的字样系原告添加，第二被告手中的保证 ，与事实及法律不符。 综上，本院认定第二被告、第三被告应当知道其保证的借款合同系“借新还旧”，第二被告、第三被告应当承担保证责任。 本院认为， ...

曾收到李世洋交付的人民币30万元协议约定以外的款项，该款可能存在向贝利通信公司经办人行贿的嫌疑，但贝利通信公司已入账。西部证券认为：根据李世洋的交代， 诉请开鲁路营业部和西部证券共同返还委托管理款，一审认定西部证券直接承担责任是基于原有的法律关系和当事人虽发生变化，但合同性质是相同的，债权债务是以最后 ...

2006年4月26日签发的甬公字〔2006〕X号“取保候审决定书”，证明泛海分公司经办人张忆殊，因失职案被宁波市公安局立案审查，上诉人向公安报案这一事实，本身 规定》第三十五条的规定，本院对涉及东力公司、五环公司在本案中是否承担民事责任的问题不予审理。 二、本案二审期间，原审法院（2006）甬刑初字第 ...

意思表示，并不违反法律的规定，应属有效。由于双方没有严格按合同的约定履行，致使双方在结算时发生争议，双方均有过错，应分别承担各自的民事责任。万隆公司关于 的弃权。关于1997年4月17日的结算协议问题，该协议仅是油脂公司经办人利用我公司经办人催收货款心切，而拟草的一份协议草稿，由于协议要反应的货物数量 ...