冯某甲于2010年8月10日签订的赔偿协议。该民事判决生效后，因被告人冯某甲对其与韦某丙确认人民调解协议一案不服本院（2010）南川法民初字 （略）司法鉴定所鉴定意见书作出被害人韦某丙的伤残等级构成五级伤残，经重庆市司法鉴定专家委员会司法鉴定咨询意见书认为，其伤残程某未达到有关标准之规定，不构成伤残。 ...

陈述、庭审笔录、《混凝土输送泵租用合同》、医院病历本及诊断证明、湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见书、(2010)长县民初字第X号民事调解书及开庭笔录、收条等证据 的实际情况，对调解协议中约定的5000元，被告应当予以支付；5、伤残鉴定费530元，该费用数额已在长沙县人民法院开庭时得到确认，且系卓章友为了 ...

事故的主要责任；李某某承担此次交通事故的次要责任”。2011年6月23日，邵阳市人民司法鉴定所依法对原告李某某的伤情作出邵人司鉴所（2011）临 。 各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人一致同意并在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员杨再安 二○ ...

，在前车左转弯时超车未与前车保持足以采取紧急抽动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，是造成此次事故 本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员卜牛顺 二0一一年七月一日 代理 ...

九条、第十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， 提供证据予以证明。 当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 当事人一方以原纠纷向 ...

，这份协议书对原告也更无半点公平可言。2009年8月25日原告伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，为二级伤残，且后半生需要护理依赖。至此，原告才对此次 知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的规定》 第七条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一） ...

治疗的费用为x.95元； 六、右江司法鉴定中心[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书复印件一份，证明原告的伤残程度经右江司法鉴定中心综合评定为VIII（八级） ，应某调解协议确定的赔偿主体赔偿，但该证据中的协议内容没有明确的赔偿金额、没有桂x号出租车车主及保险人签字，且该协议没有实际履行，不能确认赔偿 ...

，由于事故发生后原告与沈某某在交警部门达成调解协议，调解方案也是由原告提出的，该调解协议已生效，故不能再撤销。 经审理查明，2007年9月17日9时许 利益损失，但原告主张金额过高，本院予以合理确定为1,400元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下： ...

，因蒋某某他们已将房屋另租给他人，双方发生纠纷。后经南宾镇政府与居委会干部主持调解，双方达成调解协议：1、蒋某某、冉隆荣、崔太利所执水电局侧 认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，马某某与蒋某某就房屋租赁发生纠纷后，在人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议。人民调解协议具有民事合同性质，调解双方 ...

的成立。对牟某甲提出不是社长胡某某签字是假证的抗辩，因胡某某自己认可其所书写，且牟某甲未提出司法鉴定申请，其抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。 的判决，并无不当。在本案中，一审法院依据人民调解协议的约定，只解决了在签订协议之前的争议事项。一审法院并未对协议后权益作出处理。 综上所述，牟某甲的上诉理由 ...