；26、建材贸促分会主办的x报纸广告及会刊；27、原告将法院立案通知书告知客户、在法院还未开庭审理前误导客户的声明；28、客户暂缓支付我方的 港公司未向法庭提交证据。 经审理，本院对案件事实确认如下： 一、2002年8月19日，北京市对外经济贸易委员会批准中国国际贸易促进委员会北京市分会举办“2003 ...

，有双方签订的合同，有具体的诉讼请求和事实根据，符合民事诉讼法规定的立案条件，法院应当受理而不应驳回起诉，如按一审裁定由政府部门处理只会令案情更加 原审法院判决，赵某某遭受的经济损失无得到赔偿，无可能交出承租的土地。势必引起矛盾激化，导致案件恶性循环，纠纷加深。法院继续审理此案，分清赵某某与厚西经济社 ...

了认证，原告因此事去消费者协会及工商局投诉和解决问题而误工，造成的经济损失，予以认定；但原告因去法院立案、参加诉讼而请事假，属当事人在诉讼当中应参加的正常活动。 百五十元，于本判决生效后十日内执行； 三、驳回原告史某其他诉讼请求。 案件受理费五百九十二元，由原告史某负担二百八十九元，被告北京芮娜在线 ...

建材贸促分会主办的（略）报纸广告及会刊；27、原告将法院立案通知书告知客户、在法院还未开庭审理前误导客户的声明；28、客户暂缓支付我方的 港公司未向法庭提交证据。 经审理，本院对案件事实确认如下： 一、2002年8月19日，北京市对外经济贸易委员会批准中国国际贸易促进委员会北京市分会举办“2003北京 ...

。该院于1999年8月18日将该案移送无锡中院，无锡中院于10月13日立案审理。 本案双方争议焦点是：(一)投保人是锡山公司还是神龙公司(二)保险合同是否生效( （略）.68元。对此，平保无锡公司在二审庭审中提供了一份无锡市公安局经济案件侦察支队对锡山公司当时业务经办人陈晖的讯问笔录，陈晖供述：“公司 ...

：1、立案侦查的是涉嫌诈骗者金某丁、金某戊，而与我司签订合同的是百货商场，根据最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济案件若干问题的 广电局承担责任是不当的，因该企业的营业执照写明经营方式是“零售兼批发”。请求二审法院依法纠正。 综合上诉人被上诉人及一审被告的意见，各方当事人对以下事实没有异议：1 ...

日签订“销售合同”未生效，并且未实际履行。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 针对被告的答辩原告蜀中公司称 （法释〔１９９８〕７号）第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安某关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的 ...

请求中只是针对存款本金和定期利息的支付而起诉，没有对农行宝丰支行应承担的经济损失进行赔偿起诉，(2005)宝民初字第297-X号生效的民事判决书只是对农行宝丰 ，就必须做出实体处理的上诉理由，本院认为，根据诉讼法的有关规定，法院立案环节仅对案件进行形式要件的审查，本案虽然已进入审判阶段，但在审判阶段 ...

甲咨询公司表示截至本案2011年8月31日开庭审理前，不清楚该再审案件是否已立案。经一审法院与最高人民法院相关部门核实，最高人民法院人民来访接待室对何（略）进行了 ，超出4000元的部分不予支持。刘（略）甲咨询公司称，解除协议将造成其经济及名誉损失，因刘（略）甲咨询公司未就此举证，该院对此不予采信。何 ...