农行兑付1200万元存款本息。 1998年12月15日，武汉市公安局经济案件侦查处因吕建强、朱海平涉嫌诈骗立案侦查。吕建强在公安机关供述，是其要求 高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决程序错误，本案涉及经济犯罪，且公安机关已于一审法院受理之前立案侦查，故应中止本案民事部分审理，将有关 ...

约定，如果由于合同或章程的解释或履行而产生任何争议，将被提交到中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁。该院对本案无管辖权。因此，原告的起诉不符合法定 本院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，一审法院立案后发现起诉不符合条件，作出相应裁定并无不当。 根据《中华人民共和国民事 ...

同意撤销上海可蒙大酒店有限公司批准证书的函的具体行政行为。一审案件受理费人民币一百元由上海市杨浦区对外经济委员会负担。 判决后，杨浦外经委不服，向本院提起上诉。 作出的事实应予确认。本案涉及的行政争议是涉及撤销企业批准证书执法程序是否合法，原审法院引用《中外合作经营企业法实施细则》第四十八条的规定， ...

的过程中，证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决如下：维持被上诉人作出的变更登记的具体行政行为，一审案件受理费人民币100元由上诉人承担。上诉人不服 的合法权益。另，被上诉人对第三人的股东抽逃资金的行为于2000年12月份立案，并于2002年4月9日作出了处罚，明知股东抽逃资金的事实，却 ...

过轻，请求法院对原告从重处罚，维护其合法权益。 在庭审期间被告开发区分局向法庭提交证据有： 第一组： 1、治安案件受理登记表； 2、治安案件立案报告表； 未提交证据。 庭审中，经质证，原告对被告作出该具体行政行为所依据的法律程序，以及认定损害的事实，损伤鉴定书均无异议，本院予以确认。 依据上述有效证据 ...

某、李某乙、李某丙诉被告宁波市X区X镇X村经济合作社(下简称扎马村经济合作社)安置补助费纠纷一案，本院于2003年6月11日受理 ，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费1018元元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐 ...

收集方式合法，可以作为本案有效证据。 经审查，本院认定原审法院审理程序合法，当事人双方对原审法院审理程序亦无异议。 本院根据本案有效证据所认定的事实与原审 第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费200元，由上诉人市妇幼保健院负担。 本判决为终审判决。 审判长汪 ...

97-99年电话号码薄公益广告上，其使用期限已明文规定于99年作废，而原审法院立案是2000年4月，蔡某甲等四人的起诉已过诉讼时效。蔡某甲、 正确，程序合法，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费510 ...

，法院予以准许。 原审认为：被告沈阳市公安局经济保卫分局依据《沈阳市公安局经济保卫分局职能配置、内设机构和人员编制规定》对发生在直管单位内部的治安案件进行立案 ”情形的事实要件，其认定“没有违法事实”的证据不足，并且该处理决定还存在程序有瑕疵、适用法律有错误等问题，故一审判决撤销该处理决定正确。上诉 ...

原告)：山西三桥大厦。住所地：（略）。 法定代表人：王某，中国山西国际经济技术合作公司总经理。 委托代理人：贾某，山西三桥大厦人事部经理。 委托代理人：董玉 适用，对单独适用该行政管理措施尚无法定程序的规定，但根据行政程序公开、公正及效率原则的要求，对查处的案件应有立案、调查等具体步骤和时限的要求。 ...