年4月9日，原告建行股份有限公司开发区支行（当时名称为中国建设银行北京经济技术开发区支行）与被告李某某签署《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》 本院认为，原告开发区建行与被告李某某签订的借款合同系真实意思表示，未违反法律法规，合同合法有效。原告建行股份有限公司开发区支行已依约履行了自己的借款 ...

年3月11日，原告建行股份有限公司开发区支行（当时名称为中国建设银行北京经济技术开发区支行）与被告梁某某签署《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同 本院认为，原告开发区建行与被告梁某某签订的借款合同系真实意思表示，未违反法律法规，合同合法有效。原告建行股份有限公司开发区支行已依约履行了自己的借款 ...

事务所律师。 委托代理人王化安，北京市维航律师事务所律师。 被告北京科鸿阳经济技术发展公司，住所地北京市门头沟区X街X号。 法定代表人左某某，总经理。 委托 认为： 当事人双方签订的技术转让与产品包销协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，协议合法有效，双方均应依协议履行。 因双方未对验货约定 ...

承包合同尚未到期，故诉至法院，要求被告与原告继续履行全部果园承包合同。 被告东四经济合作社辩称，原告所述其与被告签订果园承包合同的事实属实，原告原承包的面积 ，原告傅某甲与被告东四村经济合作社于1999年4月30日签订的果园承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。 ...

X日出生，满族，农民，住（略）。 被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡X村经济合作社,住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡X村。 负责人宋某某，社长。 原告彭某某与 认为,原告彭某某与被告孙栅子村经济合作社签订的承包使用权流转合同书及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效， ...

洛群，北京市国度律师事务所律师。 上诉人牛某某因与被上诉人房山区X镇X村农工商经济联合社（以下简称经联社）、第三人铁道部机关服务中心（以下简称服务中心） 一审法院判决认定：经联社与牛某某签订的荒山承包（租赁）合同为双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人具有法律 ...

）。 委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。 被告北京市平谷区X镇X街经济合作社,住所北京市平谷区X镇X村。 法定代表人曹某某，社长。 被告史某某，男 坊支行与史某某签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行。马坊支行 ...

陈某戊，男，１９５３年８月出生，该经济社出纳员。 临高县X镇X村仓米经济合作社（以下简称＂仓米经济社＂）诉临高县人民政府（以下简称＂临高县政府＂）及昼 根据，对其主张本院不予支持。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第５４条第（一）项 ...

4月30日受理了双方当事人之间关于前述合作合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则 “中外合作经营××储运有限公司合同书”，合作公司应依照《外商投资企业清算办法》等相关法律、法规、规章和仲裁庭在裁决意见第（二）点最后一段确定的清算原则 ...

8月6日提出的仲裁申请，根据1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，于1998年8月25日 及合资合同有关规定，仲裁庭认为合资合同应予终止，合营公司应根据中华人民共和国有关法律和法规规定进行清算。 （三）关于双方当事人的出资情况及违约责任问题 据××省 ...