履行地点为合同履行地”，栾川为原、被告买卖合同的实际履行地，栾川法院对该案具有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三 江苏省常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同而引发的货款纠纷，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的 ...

双方约定了如有争议，协商不成双方均可向供方所在地人民法院提起诉讼，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。 本院经审查 》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两 ...

付某某，郑州铁路局月山车站干部。 上诉人焦作市宏达运输股份有限公司不服郑州铁路运输法院（2009）郑铁民初字第49—X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人系 纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十条的规定，铁路运输法院有管辖权。且本案原审被告住所地及侵权行为地均在 ...

共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条第（一）项、第四条、第五条的规定，郑州铁路运输法院和新密市人民法院对此案均有管辖权。原审原告选择向 ...

作出（2008）湛民初字第X号民事裁定，驳回了陕西省平遥县延虎肉制品有限公司提出的管辖权异议。陕西省平遥县延虎肉制品有限公司，向本院提起上诉。其理由为，原审 地为“需方百和食品城。”依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条，当事人在合同中未明确约定履行地点 ...

郑某某提出的管辖权异议。郑某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人有买卖煤事实，但没有签订书面合同，只是出具了欠款条。宝丰法院以买卖 人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何 ...

公司）为与被告韩国高丽海运株式会社（以下简称海运株式会社）海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2005年1月26日向本院提起诉讼。因本案提单持有人中新毛纺 本院提出管辖权异议。4月13日，本院依法裁定驳回该公司的管辖权异议。该案先适用简易程序，由本院审判员王建新独任审理，于6月17日第一次公开开庭进行 ...

合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条关于“当事人在合同中对履行地点、交货 厂的住所地均在佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。心信厂和温某某的上诉理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

永艺贸易公司合作合同纠纷管辖权异议一案不服湖南省高级人民法院(1998)湘高经二初字第X号民事裁定，向本院上诉称：双方当事人对争议的解决已有明确 的约定。由于本案争议标的数额低于原审法院受理一审民事、经济纠纷案件的级别管辖标准，本案应由被告所在地的中级人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，裁定将本案移送有管辖权的淮安市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。 本院经审理认为：我院《关于各高级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的通知》规定的 受理第一审民事、经济纠纷案件的争议金额标准，是以原告起诉书诉讼请求中主张的标的金额为准。至于其请求的诉讼标的额是否真实，法院是否予以保护，应在 ...